Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 5171/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5171
Ședința publică de la 02 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
***************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 29 septembrie 2009, privind recursul declarat de pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL MUNICIPIULUI M, împotriva sentinței civile nr. 468/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect "drepturi bănești".
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauză au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29 septembrie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ, a amânat pronunțarea la data de 02 octombrie 2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 468 de la 27 ianuarie 2009 admis acțiunea formulata de reclamanta, in contradictoriu cu pârâții Consiliul Local M si Primarul Municipiului.
A bligat pârâții la plata catre reclamantă a sumei brute de 332 lei suma ce a fost actualizata la data de 31.01.2008, reprezentand contravaloarea orelor suplimentare efectuate pe perioada 01.04.2005-01.12.2006 și la plata sumei brute de 3189 lei suma ce a fost actualizata la data de 31.01.2008 reprezentând contravaloarea sporului aferent orelor prestate in zilele de repaos săptămânal și în zilele de sărbători legale pe perioada 01.04.2005-01.12.2006, sume actualizate la data plății efective.
A obligat pârâții la plata catre reclamantă a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.2899/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- a fost admisă cererea reclamantei și a obligat pârâții la plata către reclamantă a sumei brute de 332 lei actualizată, reprezentând ore suplimentare în procent de 100% din salariul de bază, pentru perioada 01.04.2005-30.11.2006. Împotriva acesteia, reclamanta a formulat recurs cu motivarea că instanța nu s-a pronunțat și cu privire la sporul pentru orelor lucrate in zilele de repaus saptamanal sau de sarbatori legale.
Prin Decizia nr.8362/29.09.2008 a Curții de Apel Craiovaa fost admis recursul formulat de reclamantă, casată sentința și trimisă spre rejudecare la aceeași instanță cu recomandarea de a se stabili cu certitudine sporul ce se cuvine reclamantei pentru munca prestată în zilele de sâmbătă și duminică.
Din analiza raportului de expertiză efectuat în dosar nr- s-a constatat că în perioada octombrie 2005-noiembrie 2006, nu s-au platit orele suplimentare și orele prestate in zilele de repaos săptămânal și în zilele de sărbători legale, rezultate din pontaje iar suma cuvenită este de 3189 lei, respective 332 lei, sumă actualizată la data de 31.01.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Consiliul Local M criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea a fost motivată pe baza unui raport de expertiză eronat în sensul că expertul a calculat sporul de 100 % pentru orele efectuate sâmbăta și duminica și în sărbătorile legale, dar nu a scăzut compensarea cu timp liber corespunzător.
De asemenea acesta a interpretat greșit definirea orelor suplimentare considerând munca prestată în zilele de repaos săptămânal ca ore suplimentare, deși fac parte din programul normal de lucru.
Pentru activitatea desfășurată în aceste zile reclamantul a beneficiat de zile libere corespunzătoare cu respectarea duratei normale a timpului de lucru, respectiv 40 de ore/săptămână. Acest lucru rezultă din pontajele depuse la dosarul cauzei.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Din considerentele sentinței recurate reiese că, instanța de fond reține că în perioada 01.04.2005 - 01.12.2006 reclamantul a fost salariatul pârâților ca personal contractual.
suplimentare rezultate din pontaj au fost plătite cu spor de 100%, iar pentru cele prestate în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale intimata a acordat recuperări în cadrul celor 30 de zile următoare prestărilor fără a fi plătite cu vreun spor altul decât cel normal. Cu toate acestea instanța a omologat în totalitate raportul de expertiză obligând pârâtul atât la plata sporului aferent orelor prestate în zilele de sâmbătă și duminică, cât și a orelor suplimentare prestate în aceeași perioadă.
Or, potrivit art. 119 Codul muncii munca suplimentară se compensează prin ore libere plătite în următoarele 30 de zile după efectuarea acestora. Potrivit alin.2 al aceluiași articol în aceste condiții salariatul beneficiază de salariul corespunzător pentru orele prestate peste programul normal de lucru.
În condițiile în care, așa cum reține chiar și instanța de fond, pentru orele suplimentare pârâtul acordat recuperări în cadrul celor 30 de zile următoare prestărilor nu se mai impunea acordarea unui alt spor la salariul decât cel normal, așa încât din acest punct de vedere hotărârea instanței este una nelegală, critica recurentului din acest punct de vedere fiind întemeiată.
Cât privește plata orelor lucrate sâmbăta și duminica și în zilele de sărbători legale criticile recurentului cu privire la acest aspect sunt nefondate. Astfel, potrivit art. 132 Codul muncii repausul săptămânal se acordă în 2 zile consecutive, de regulă sâmbăta și duminica. Potrivit alin.2 în cazul în care repausul în zilele de sâmbătă și duminică ar prejudicia interesul public sau desfășurarea normală a activității repausul săptămânal poate fi acordat și în alte zile stabilite prin contractul colectiv de muncă aplicabil sau prin regulamentul intern.
Potrivit alin.3 în situația prevăzută la alin.2 salariații vor beneficia de un spor la salariu stabilit prin contractul colectiv de muncă sau după caz prin contractul individual de muncă.
Rezultă deci, că pentru activitatea desfășurată de reclamantul-intimat în zilele de sâmbătă și duminică, cât și în sărbătorile legale acestuia i se cuvenea, pe lângă timpul liber acordat și un spor la salariu de 100%, așa cum a fost calculat de către expert.
Pentru considerentele expuse în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și 312 Cod pr.civilă va fi admis recursul și va fi modificată în parte sentința în sensul că vor fi obligați pârâții către reclamant la plata sumei de 3.189 lei reprezentând contravaloarea sporului pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal și de sărbători legale pe perioada 01.04.2005-01.12.2006. Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL MUNICIPIULUI M, împotriva sentinței civile nr. 468/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
Modifică în parte sentința în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamantă.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 3189 lei reprezentând c/val sporului eferent orelor prestate în zilele de repaus săptămânal și în zilele de sărbători legale pe perioada 01.04.2005-01.12.2006.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 2 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
14.10.2009
Red. jud. -
3 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
