Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 526/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.526
Ședința publică de la 13 Mai 2009
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - -
-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr.23/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-chemați în garanție CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE G și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, intimata-pârâtă CURTEA DE APEL GALAȚI și intimații-reclamanți, și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în cauză a fost formulată cerere de abținere de către doamna judecător, care a fost soluționată în camera de consiliu din data de 13.05.2009, fiind admisă, completul de judecată fiind constituit potrivit planificării de permanență, după care:
Curtea, având în vedere că, în cauză se atacă o hotărâre pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în fond, potrivit art.4 pct.1 pr.civ. invocă excepția de necompetență materială de soluționare a propriei hotărâri.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Asupra excepției de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI în soluționarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.23/F/21.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.12.2008 recurentul-pârât Ministerul Justiției a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.23/F/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.23/F/21.10.2008 a Curții de APEL GALAȚIa fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL GALAȚI.
Au fost obligați pârâții în solidar la plata în favoarea fiecărui reclamant a drepturilor salariale în sume brute corespunzătoare diminuării venitului net lunar prin calcularea contribuției de asigurări sociale aferentă perioadei august 2007- aprilie 2008 astfel:
- către reclamantul suma de 7863 lei;
- către reclamanta suma de 5954 lei;
- către reclamanta suma de 4966 lei;
- către reclamanta suma de 3829 lei;
- către reclamantul suma de 7062 lei;
- către reclamantul suma de 6429 lei;
- către reclamanta suma de 11233 lei;
- către reclamanta suma de 3013,75 lei;
- către reclamanta suma de 3179,5 lei;
- către reclamanta suma de 4991,25 lei;
- către reclamantul suma de 6332 lei;
- către reclamanta suma de 7003 lei;
- către reclamantul suma de 4259 lei;
- către reclamanta suma de 3856,5 lei;
- către reclamanta suma de 6778 lei;
- către reclamantul suma de 2547,5 lei;
- către reclamantul suma de 7589 lei;
- către reclamanta suma de 5626 lei,
- către reclamanta suma de 6306 lei;
- către reclamantul suma de 7615 lei;
- către reclamanta suma de 5793 lei;
- către reclamanta suma de 4309 lei;
- către reclamantul suma de 7439 lei;
- către reclamanta suma de 3545,5 lei;
- către reclamanta suma de 6101 lei;
- către reclamanta suma de 8137 lei;
- către reclamanta suma de 3828,5 lei;
- către reclamanta suma de 5861 lei;
- către reclamanta suma de 8087 lei, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație până la data achitării integrale a sumelor datorate.
Au fost obligați aceeași pârâți, în solidar, la plata drepturilor salariale solicitate și în continuare, începând cu luna mai 2008 și până la data pronunțării -21 octombrie 2008.
A fost respins capătul de cerere privind acordarea drepturilor salariale începând cu data de 22 octombrie 2008 și în viitor, ca nefondat.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție a Casei Județene de Pensii și Asigurări Sociale G, formulată de pârâta Curtea de APEL GALAȚI, ca nefondată.
Au fost dați în debit reclamanții cu suma de 300 lei reprezentând onorariul pentru efectuarea expertizei de către expert contabil.
De menționat faptul că prin adresa nr.1066/44/22.12.2008 cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție B și ulterior restituită în baza unei proceduri administrative.
cu recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției, curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență în soluționarea cauzei.
Excepția astfel invocată este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Obiectul recursului îl reprezintă sentința civilă nr.23/F/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale ca instanță de fond, potrivit disp.art.1 din OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale au fost constatate ca fiind neconstituționale disp.art.1 și II din OUG nr.75/2008.
Ulterior, OUG nr.75/2008 a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.76/2009.
Urmare a evenimentelor legislative astfel intervenite în legătură cu aplicarea prevederilor OUG nr.75/2008, nu a mai fost prevăzută instanța competentă în soluționarea recursurilor îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel.
Într-o asemenea situație devin aplicabile normele generale care reglementează competența instanțelor judecătorești, înscrise în prevederile art.4 pct.1 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora revine Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
În ceea ce privește competența în materie a curților de apel, dispozițiile art.3 pct.3 se referă la recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
În același sens sunt și prevederile speciale cuprinse în art.284 al.1 Codul muncii care fac trimitere la aceleași dispoziții înscrise în Codul d e procedură civilă.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.71 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, instanțele judecătorești competente să judece cereri referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se stabilesc prin lege.
Din coroborarea tuturor textelor de lege enunțate, se reține că aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a prezentului recurs, sens în care urmează să-i fie declinată cauza.
Soluția se impune și din perspectiva caracterului căii de atac, devolutivă și de reformare în speță, recursul adresându-se unei instanțe superioare în grad cu scopul exercitării controlului judiciar vizând legalitatea și temeinicia unei hotărâri dată fără drept de apel.
În același sens sunt și reglementările privind organizarea judiciară cuprinse în art. 21 din Legea nr.304/2004 care stabilesc în favoarea secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurentul MINISTERUL JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr.23/21.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
- - -
Grefier
-
Red./3.06.2009
Dact./2 ex/12.06.2009
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Mihaela Neagu
