Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 551/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 551/ Dosar nr-
Ședința publică din 04 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP B, împotriva sentinței civile nr. 16/F din data de 15.08.2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2009, când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 4.05.2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 16/F/15.08.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Brașov, invocată prin întâmpinare.
A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții -a, -, a, -, -. și în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor.
A obligat pârâții să calculeze și să plătească reclamanților dobânda legală corespunzătoare drepturilor de natură salarială, echivalente cu sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, stabilite prin sentința civilă nr.1330/5.10.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr.-, dobândă ce urmează a fi calculată pentru perioada cuprinsă între data la care sumele trebuiau plătite și data plății efective.
A obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să vireze fondurile necesare achitării acestor sume.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.1330/5.12.2007, pronunțată în dosarul nr.-, Tribunalul Brașova admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți și a obligat pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Justiției să calculeze și să plătească fiecărui reclamant menționat mai sus diferențele de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, sume actualizate conform indicelui de inflație la data plății.
Potrivit art.1088 Cod civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare cuprind dobânda legală.
Astfel, pe lângă dobânda legală ca daună moratorie, creditorului i se cuvin și alte daune ce au caracter compensatoriu și care sunt menite să acopere prejudiciul cauzat prin erodarea creanței datorată inflației după ce a ajuns la scadență. Valoarea acestui din urmă prejudiciu constă în diferența dintre valoarea nominală a creanței și valoarea sa reală la data executării. Actualizarea în funcție de rata inflației e fundamentată pe natura și scopurile diferite ale celor două instituții: dobânda e prețul lipsei de folosință, iar actualizarea cu rata inflației urmărește păstrarea reală a obligației bănești.
În ce privește critica referitoare la data de la care curge dobânda, se reține faptul că, în materia obligațiilor extracontractuale, (în speță părțile neavând un contract de muncă încheiat) punerea în întârziere realizată prin cererea de chemare în judecată nu e imperativă, astfel că această dobândă curge de drept.
În temeiul atribuțiilor legale ale pârâtului Ministerul Finanțelor Publice în formarea bugetului de stat, acest pârât va fi obligat a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri pe care să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget sau în cadrul rectificărilor bugetare.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Brașova fost respinsă de instanță, dată fiind formularea generică și nemotivarea acesteia. În cuprinsul întâmpinării, pârâtul Tribunalul Brașov invocă excepția lipsei calității procesuale pasive "pentru perioada în care reclamantul nu a avut calitatea de judecător la instanțele din raza de competență a Tribunului B".
Împotriva hotărârii au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL BRAȘOV și Tribunalul Brașov, criticând-o sub aspectul legalității soluției de admitere a pretențiilor reclamanților.
Ministerul Economiei și Finanțelor și Tribunalul Brașov au invocat cu caracter prioritar excepția lipsei calității procesuale pasive a acestor părți, determinat - în cazul primului recurent de atribuțiile specifice care îi sunt conferite de lege, care nu privesc salarizarea reclamanților - Tribunalul Brașov prevalându-se de acest incident pentru perioada în care reclamanții nu au avut calitatea de judecători la instanțele din raza sa de competență.
Sub aspectul fondului cauzei, recursurile converg în sensul aceleiași critici, purtând asupra greșitei admiteri a acțiunii în condițiile în care dobânda legală se acordă de la data introducerii cererii de chemare în judecată iar adăugarea la aceasta și a indicelui de actualizare ar conduce la o dublă reparare a prejudiciului.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursurile ca nefondate.
Calitatea procesuală pasivă a Ministerului Economiei și Finanțelor rezidă în obligația impusă acestui organism central de a vira fondurile necesare achitării sumelor recunoscute reclamanților prin cererea de chemare în judecată, tocmai în considerarea sarcinilor ce îi revin în cadrul politicii de elaborare a proiectului bugetului de stat.
Cât privește calitatea procesuală pasivă a pârâtului Tribunalul Brașov, astfel cum s-a arătat și în considerentele sentinței, acest recurent a indicat generic faptul că pentru o anumită perioadă unii dintre reclamanți nu au avut calitatea de magistrați în raza de activitate a acestei instanțe, argumentație care, în lipsa unui mijloc probator relevant, nu poate fi apreciată ca suficientă pentru respingerea pretențiilor formulate.
Referitor la fondul cauzei curtea apreciază că prima instanță a procedat la dezlegarea litigiului în acord cu dispozițiile legale în vigoare.
Prin sentința civilă nr. 1330/M/2007 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr-, reclamanții au beneficiat de sporul de 50 % pentru suprasolicitare neuropsihică, sume actualizate conform indicelui de inflație la data plății.
Având în vedere faptul că reclamanții au fost lipsiți de folosința sumelor de bani în discuție, creându-le astfel un prejudiciu real, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 161 al 4 din codul muncii, iar angajatorul va trebui să plătească daunele interese constând în dobânda legală, care curge de drept, de la data scadenței. Prin hotărârea pronunțată instanța de fond a stabilit în sarcina pârâților doar calculul dobânzii legale la creanța cuvenită reclamanților, care curge de drept în materia obligațiilor extracontractuale.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursurile și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL BRAȘOV și Tribunalul Brașov împotriva sentinței civile nr. 16/F/15.08.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./07.05.2009
Tehnoredact./07.05.2009/ 2 ex.
Jud. fond, -
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Maria Carmen Tică, Daniel
