Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 554/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 554/
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Gheorghe G
Grefier șef sectie
Pe rol fiind judecarea recursurilor formulate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin B, CURTEA DE APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr.1306/3.12.2007 pronunțată de TRIBUNALUL BRAȘOV în dosar nr-, după anularea deciziei civile nr. 430/M/23.04.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimații reclamanți și G, lipsă fiind recurenții pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, Curtea de APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV, precum și a intimatei reclamante.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier că la dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de recurent pârât Ministerul Justiției privind contestația în anulare deja soluționată prin decizia anulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursurilor față de soluția recursului în interesul legii, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Având cuvântul, intimatul reclamant G solicită respingerea recursurilor urmând a se avea în vedere atât practica judiciară cât și decizia de îndrumare a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la Curtea de APEL BRAȘOV sub nr-, contestatorii și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile 130/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, întemeiată pe dispozițiile art. 317 al. 1 pct. 1, art 92 al. 3 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 430/23.04.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa admis contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile 130/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, pe care a anulat-
Cu ocazia rejudecării recursurilor formulate de recurenții Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP și Ministerul Justiției, Curtea reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a Tribunalului Brașov pentru perioada în care reclamanții nu au avut calitatea de magistrați la instanțele din raza de competență a Tribunalului Brașov, trebuie precizat faptul că recurentul pârât avea obligația să precizeze și să dovedească exact perioadele în care reclamanții au avut calitatea de magistrați la instanțele din raza sa de competență. Verificând sentința de fond se constată faptul că prima instanță a avut în vedere perioade diferite pentru o parte din reclamanți,menționându-se, în considerentele hotărârii neacordarea în integralitate a drepturilor solicitate în lipsa unor critici concrete din care să rezulte eroarea în care s-a aflat instanța de fond, cu privire la care dintre reclamanți și pentru ce perioade, instanța va respinge această critică.
În ceea ce privește recursul declarat de recurentul Ministerul Economiei și Finanțelor, referitor la critica privind excepția lipsei calității procesual pasive a acestuia, trebuie menționat faptul că din dispozitivul sentinței de fond, rezultă că acest recurent a fost obligat numai să vireze fondurile necesare efectuării plăților, astfel încât este lipsită de relevanță apărarea potrivit căreia între reclamanți și prezenta recurentă nu sunt raporturi de muncă, iar conform atribuțiilor stabilite prin lege, acesta are numai abilitatea de a face propuneri pentru formarea bugetului de stat. Tocmai în temeiul acestei atribuții, instanța de fond a procedat la obligarea de a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri pe care urmează să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget, sau în cadrul rectificărilor bugetare. Pentru aceste considerente instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins.
În ceea ce privește restul criticilor din toate recursurile, care vizează fondul cauzei, instanța apreciază că acestea sunt nefondate, astfel că pretențiile reclamanților sunt întemeiate, iar prima instanță în mod corect a admis acțiunea.
Potrivit dispozițiilor deciziei nr. 21, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 10.03.2008, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin Legea 334/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 329 al. 3 teza finală, conform cu care dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe, se va aprecia că în mod corect pretențiile reclamanților au fost admise, astfel că restul criticilor din recursuri sunt nefondate, urmând în consecință să fie respinse
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de recurenții pârâți Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B și Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 1306/3.12.2007 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 14 Mai 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, G |
Grefier șef sectie, |
Red 2.06.2008
Dact AG 16.06.2008/ 2 ex
Jud fond N /
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Conflicte de Muncă și
Asigurări Sociale
DOSAR NR. 288/64//2008
ÎNCHEIERE
Ședința camerei de consiliu din data de 14 MAI 2008
PREȘEDINTE - - - - - jduecător
- - - - judecător
- G - judecător
- - grefier șef de secție
S-a luat în examinare cererea de abținere formulată de doamnele judecător și în dosarul civil nr. 288/64//2008, întemeiată pe dispozițiile art. 24 și art. 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
Procedură fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a făcut aplicare dispozițiilor art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005 raportat la art. 26 Cod procedură civilă, în sensul că a procedat la ascultarea doamnelor judecător, și care au arătat că își mențin cererea.
CURTEA:
Asupra cererii de abținere de față,
Constată că prin cererea formulată la data de 13.05.2008 doamnele judecător, și au declarat că se abțin de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.288/64//2008întrucât au soluționat recursul împotriva sentinței civile nr. 1306/2007,astfel că nu mai pot participa la judecarea acestuia după admiterea cererii de revizuire.
Examinând cererea de abținere formulată, instanța constată că sunt îndeplinite prevederile art. 24 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că va admite cererea de abținere.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de doamnele judecător, și privind soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului civil înregistrat la această instanță sub nr. 288/64//2008.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - -- - G
GREFIER,
Judecători:Maria Carmen Tică, Camelia Juravschi, Gheorghe
