Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 562/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.562/
Ședința publică din 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, A, TA, TA, G, G, G, împotriva sentinței civile nr. 54/14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenții-reclamanți procurist în baza procurii depusă la dosar,lipsă fiind intimații - pârâți MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Se prezintă în instanță numita care a depus la dosar procură autentificată la G sub nr.1494/15.05.2009 și învederează că reprezintă în cauză pe recurenții-reclamanți cu procură și are și calitatea de recurentă-reclamantă,răspunzând în cauză și în nume propriu.
, în temeiul disp.art.4 pct.1 Cod procedură civilă invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI în soluționarea recursului declarat de reclamanți.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de necompetentă materială a instanței.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 54/14.11.2008 pronunțată de către Curtea de APEL GALAȚI, s-a respins ca nefondată excepția de inadmisibilitate invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție
S-a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, G, (), -, G, G, ta, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL VRANCEA, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
S-a respins ca fiind rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat recurs reclamanții, G, (), -, G, G, ta, și.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr-, fiind în vigoare prevederile OUG nr. 75/2008.
Prin decizia nr. 3345/18.03.2009, ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
S-a motivat că instanța a fost investită cu judecata prezentei cauze în temeiul art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Dispozițiile legale menționate au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale.
În consecință, în raport de dispozițiile art. 3 pct. 3 și 158 alin. 3.pr. civilă și 158 alin. 3.pr. civilă, s-a trimis recursul spre competentă soluționare către Curtea de APEL GALAȚI.
La Curtea de APEL GALAȚI, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Recurenții, prin procurist, la primul termen de judecată, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de către Curtea de APEL GALAȚI, văzând disp. art. 4 pct. 1.pr. civilă.
Fără a intra pe fondul cauzei, potrivit disp. art. 137 alin. 1.pr. civilă și art. 158.pr. civilă, instanța a constatat că excepția necompetenței materiale este întemeiată față de următoarele considerente.
Sentința civilă recurată este pronunțată în fond de către Curtea de APEL GALAȚI, la data de 14.11.2008, fiind în vigoare disp. art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Însă disp. art. I și II din OUG nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale.
În aceste condiții, la stabilirea competenței materiale a instanței care soluționează recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 54/14.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI trebuie avute în vedere dispozițiileart. 4 pct. 1.pr. civilă care prevăd că: ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel. Nu există în Codul d e procedură civilă alte dispoziții de excepție prin care să se instituie competența curților de apel în a soluționa recursul declarat împotriva unei sentințe pronunțată în fond tot de curtea de apel. Dacă s-ar soluționa un astfel de recurs înseamnă că s-ar încălca norme imperative privind ierarhia instanțelor de judecată și dreptul părților la soluționarea căii de atac de către o instanță superioară.
Este adevărat că ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a investit Curtea de APEL GALAȚI printr-o decizie irevocabilă însă trebuie analizate și considerentele acestei decizii și mai ales temeiul de drept invocat.
Astfel, se observă din motivarea deciziei de declinare, că ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a investit Curtea de APEL GALAȚI în bazadisp. art. 3 pct. 3.pr. civilă.
Acest text legal prevede că: "Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate detribunaleîn apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță detribunalecare, potrivit legii, nu sunt supuse apelului precum șiîn orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
Nu există nici un caz expres prevăzut de lege care să permită curții de apel să soluționeze un recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunțată tot de către o C de apel în primă instanță.
În aceste condiții, se apreciază că nu este vorba de un conflict negativ de competență între Curtea de APEL GALAȚI și ÎNALTA CURTE de Casație de Justiție întrucât, la declinarea competenței sale materiale, instanța supremă a avut în vedere un text legal care nu este aplicabil în speța de față și anume art. 3 pct. 3.pr. civilă, sentința civilă recurată nefiind pronunțată de un tribunal ci de către o C de apel.
În consecință, devin incidente în cauză prevederile art. 4 pct. 1.pr. civilă și, potrivit disp. art. 158 și 159.pr. civilă, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei C de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
CU MAJORITATE DE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Mai 2009.
Președinte, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
dec.jud.-/26.05.2009
Tehnored. /2 ex./28 Mai 2009
Fond:-
Asistenți jud.--
Cu opinie separată în sensul respingerii excepției necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI.
MOTIVARE OPINIE SEPARATĂ
Deși am aceeași opinie ca și colegele mele cu privire la instanța competentă să soluționeze recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de APEL GALAȚI, consider că excepția necompetenței materiale trebuia respinsă, întrucât prin Decizia nr. 3345/ 18.03.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
Chiar dacă în considerente nu se referă strict la situația de față, așa cum s-a reținut în opinia majoritară, atât timp cât ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a stabilit că prezenta cauza este de competența Curții de APEL GALAȚI, consider că nu se poate face un conflict de competență cu instanța supremă, iar curtea are obligația să soluționeze pe fond prezentul litigiu.
Judecător,
- -
opinia separată/01.06.2009
Tehnored./ 2 ex./02.06.2009
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
