Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 57/2008
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul A împotriva sentinței civile nr. 981/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul recurent cu procură judiciară numita -, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentanta reclamantului recurent depune la dosar copie după procură, prezentând spre vedere și originalul.
Din partea pârâtei intimate s-a depus întâmpinare.
Reprezentanta recurentului arată că nu are studii juridice și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul Aac hemat în judecată pe pârâta " Automobile Electrice" CNs olicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta la plata sumei de 4953 lei, reprezentând drepturi salariale, în favoarea reclamantului;
- să fie obligată pârâta la plata indemnizației de șomaj;
- să fie obligată pârâta să corecteze mențiunile din carnetul de muncă, de la 8 zile învoiri la o zi;
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale a arătat că a fost angajat al unității pârâte, punct de lucru Câmpeni din data de 4.01.2007 și până la data de 17.05.2007, când și-a înaintat demisia.
A mai susținut că în luna februarie 2007, angajatorul nu i-a plătit un număr de 40 de ore lucrate pe timp de noapte, pentru care este îndreptățit a primi suma de 58 lei și nu i s-au acordat 3 tichete de masă, în sumă de 22 lei, pe considerentul că a absentat de la locul de muncă deși din statul de plată pe acea perioadă rezultă că reclamantul a prestat activitate în perioada în care se susține că nu a fost la serviciu.
Întrucât acesta a fost primul său loc de muncă, reclamantul apreciază că este îndreptățit și la plata indemnizației de șomaj, în cuantum de 480 lei precum și la rectificarea mențiunilor în carnetul de muncă de la 8 zile de învoire la o zi.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată pe considerentul că pentru cele 40 de ore lucrate pe timp de noapte, reclamantul este îndreptățit la plata sumei nete de 24 lei, iar pentru cele 80 de ore lucrate pe timp de noapte în luna martie 2007, la plata sumei nete de 60 lei. Referitor la cele 3 tichete de masă, în valoare de 22 lei, pârâta recunoscut că nu le-a acordat reclamantului. De asemenea pârâta a recunoscut că nu a achitat reclamantului contravaloarea celor 8 zile de concediu legal neefectuat, în sumă de 192 lei, nu de 302 lei. Prin urmare, pârâta a apreciat că datorează reclamantului în total suma de 298 lei.
Cât privește rectificarea în carnetul de muncă al reclamantului a numărului zilelor învoite, pârâta arătat că într-adevăr, din eroare, a fost menționat un număr de 8 zile când, în realitate, fost doar o zi.
Cu privire la plata indemnizației de șomaj, pârâta a susținut că reclamantul nu este îndreptățit să o primească deoarece raporturile de muncă dintre părți au încetat din inițiativa reclamantului, care și-a înaintat demisia, că reclamantul s-a încadrat la o societate comercială cu capital privat, din proprie inițiativă conform cererii înregistrată la." ", la data de 4.12.2007.
În drept, a invocat art.115.civ.
La termenul de judecată din 11.07.2007, instanța de fond a ridicat din oficiu excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei, în ceea ce privește capătul 2 din acțiune, referitor la plata indemnizației de șomaj (79).
Prin sentința civilă nr.981/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei, în ce privește capătul de cerere vizând plata indemnizației de șomaj și pe cale de consecință, s-a respins acest petit.
Totodată, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A în contradictoriu cu pârâta " Automobile Electrice" C și în consecință, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 298 lei reprezentând drepturi salariale neachitate și să efectueze mențiunile în carnetul de muncă.
S-au respins celelalte pretenții ale reclamantului.
Pentru a hotărî în acest mod prima instanță a reținut, după examinarea foilor de calcul a salariilor pe perioada în litigiu și raportat la întâmpinarea depusă de pârâtă, că reclamantul este îndreptățit a primi suma de 298 lei, cu titlu diferențe drepturi salariale.
De asemenea, s-a reținut ca fiind fondată și cererea referitoare rectificarea mențiunilor în carnetul de muncă, obligând pârâta să corecteze numărul zilelor de învoiri de la 8, la una.
Celelalte pretenții ale reclamantului au fost respinse ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei în parte, în sensul respingerii excepției lipsei calității procesual pasive a pârâtei și al admiterii capătului de cerere referitor la plata indemnizației de șomaj precum și al daunelor interese și al daunelor morale, pentru repararea prejudiciului care a fost cauzat recurentului prin neplata la termen a drepturilor salariale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a învederat că este îndreptățit a primi indemnizația de șomaj deoarece contractul individual de muncă a încetat din culpa angajatorului, respectiv a pârâtei, care nu și-a respectat obligațiile pe care le avea față de reclamantul recurent. Prin urmare, recurentul a fost nevoit să-și înainteze demisia, întemeiată pe prevederile art.79 alin.8 din Codul muncii.
De asemenea a mai susținut că instanța de fond nu a avut în vedere încălcarea de către pârâtă a dispozițiilor art.63 alin.1 din încheiat la nivel de societate, conform cărora toate drepturile bănești cuvenite salariaților se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale societății, precum și a dispozițiilor art.63 alin.2 din, care prevăd posibilitatea obligării angajatorului la plata de daune interese în situația în care acesta întârzie nejustificat plata salariului și a celorlalte drepturi cuvenite reclamantului.
Ultima critică adusă de reclamant soluției pronunțate se referă la greșita disjungere a capătului de cerere având ca obiect plata daunelor morale și trimiterea cererii spre soluționare Judecătoriei Cluj N, aspecte care, în opinia recurentului au fost de natură să ducă la tergiversarea soluționării cauzei.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma criticilor formulate conform art.304/1 Cod proc.civ. cât și din oficiu, în limitele stabilite de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima critică adusă de reclamant este nefondată întrucât, așa cum corect a reținut și prima instanță, plata indemnizației de șomaj se face de către, conform prevederilor Legii nr.76/2002, și nu de către angajator, cum susține reclamantul. Cum, A nu a fost chemată în judecată, de către reclamant, instanța de fond nu putea stabili o astfel de obligație în sarcina pârâtei. De asemenea, nu are relevanță dacă pârâta a depus sau nu cererea de demisie formulată de reclamant deoarece, pe de-o parte, cererea a fost operată în cartea de muncă a reclamantului, iar pe de altă parte, obligația de plată a indemnizației de șomaj nu revine intimatei societăți.
C de-al doilea aspect critic invocat de către reclamant este, la rândul său, nefondat întrucât drepturile salariale la care a fost obligată pârâta societate au fost stabilite corect, conform probelor administrate în cauză și recunoașterilor pârâtei din întâmpinare.
În ce privește ultima critică, se constată că este neîntemeiată deoarece capătul de cerere vizând plata daunelor morale a fost disjuns și trimis spre soluționare Judecătoriei Alba Iulia, și nu Judecătoriei Cluj N, cum susține recurentul.
În raport de cele ce preced se constată că soluția pronunțată de prima instanță este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A împotriva sentinței civile nr. 981 din19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
tehnored. 25.02. 2008
jud. fond.
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
