Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 588/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 588/2009
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr.1194/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și.
Întrucât judecătorul, s-a abținut pe motiv că are calitatea de reprezentant al Curții de Apel Alba Iulia, incidentul procedural a fost soluționat de judecătorul de permanență imediat următor . Completul astfel constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr-, reclamanții -, -, - și - au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Curtea de Apel Alba Iulia solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să fie obligați pârâții să recunoască discriminarea și să calculeze și să plătească drepturile reprezentând sporul de periculozitate de 15%, din indemnizația de încadrare brută lunară, începând cu data de 10.07.2004 și până la data pronunțării hotărârii precum și în continuare, sumele care să fie actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective;
- să fie obligată pârâta Curtea de Apel Alba Iulia să efectueze mențiunile corespunzătoare, în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanții au calitatea de judecători în cadrul Judecătoriei Aiud.
Potrivit art. 7 din OUG nr. 27/2006 pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare și/sau periculoase trebuie să se acorde sporul solicitat prin acțiune, proporțional cu timpul efectiv lucrat.
Expunerea la pericol rezultă și din formularea art. 77 din Legea nr. 303/2004.
Conform art. 40 din CCM la nivel național sporul de periculozitate se diferențiază de sporul pentru condiții nocive.
Pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive, având în vedere că această instituție nu are calitatea de angajator al reclamanților și nici o atribuție în privința stabilirii drepturilor salariale ale magistraților.
Pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că art. 7 din OUG nr. 27/2006 stabilește că pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase, judecătorilor, procurorilor, magistraților asistenți și personalului asimilat acestora li se acordă un spor de 15% din indemnizația de încadrare brută lunară, proporțional cu timpul efectiv lucrat.
Din interpretarea textului de lege rezultă cu claritate că acordarea sporului de 15% este condiționată de stabilirea pe baza unei expertize se specialitate a existenței unor condiții de muncă care pot fi deosebite, grele, vătămătoare sau periculoase și pot de la o situație la alta.
Se mai face referire la deciziile nr. 818-821 din 2008 ale Curții Constituționale pentru a justifica soluția de respingere a acțiunii.
Reclamanții au depus acte din care rezultă calitatea de judecători și data numirii.
Prin sentința civilă nr. 1194/ 14.- pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții -, -, - și - împotriva pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Curtea de Apel Alba Iulia.
Pentru a hotărî, astfel tribunalul a reținut că pretențiile reclamanților sunt neîntemeiate, deoarece dat fiind modul de redactare al art. 7 din OUG nr. 27/2006, reclamanții sunt îndreptățiți la un unic spor de 15% și în situația în care condițiile de muncă întrunesc două sau chiar trei din condițiile deosebite avute în vedere la editarea textului de lege, spor care le-a fost acordat ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței și în rejudecare, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Anterior examinării legalității și temeiniciei sentinței atacate, se constată că reclamanții nu și-au motivat, în fapt și în drept, recursul promovat în cauză.
Astfel, potrivit art. 303 alin.1 Cod proc.civ. "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs" iar la alin.2, se prevede că "Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte."
Din actele și lucrările dosarului rezultă că cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, la data de 9.02.2008, deci în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, hotărârea primei instanțe fiindu-le comunicată recurenților la 28.01.2008.
Prin urmare, termenul prevăzut de art.303 alin.2 Cod proc.civ. a început să curgă de la data comunicării sentinței, respectiv de la 28.01.2008.
Sancțiunea nerespectării dispozițiilor art.303 Cod proc.civ. este prevăzută la art.306 alin.1 Cod proc.civ. potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, acestea putând fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.
Având în vedere că reclamanții recurenți nu s-au conformat dispozițiilor art.303 Cod proc.civ. iar motive de ordine publică nu au fost invocate în cauză, Curtea va constata, în temeiul art.306 alin.1 Cod proc.civ. că recursul declarat de reclamanții -, -, - și - este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civiel nr. 1194/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18.05.2009
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
Jud. fondC.
Romania
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
INCHEIERE NR.156 /R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 18 mai 2009
Președinte - - - judecător
- - - președinte secție
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorul în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, privind recursul declarat de reclamanții împotriva sentinței civile nr. 1194/2008 pronunțată de Tribunalul ALBA.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea depusă la dosar de către judecătorul, s-a solicitat a i se încuviința abținerea de la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr-.
In motivarea cererii judecătorul a arătat că, în prezenta cauză are calitate de reprezentant al Curții de Apel Alba Iulia.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele;
Potrivit dispozițiilor art.24 cod pr. civilă și apreciind într-un sens mai larg interpretarea art. 6 al în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața instanței imparțiale.
În numele legii
DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de judecătorul în dosarul civil nr-.
Pronunțată în ședință publică din 18 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Minuta deciziei civile Nr. 588/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civiel nr. 1194/14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18.05.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
ss indescifrabil ss indescifrabil ss indescifrabil
Pentru conformitate,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Monica Maria
