Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 59/2008
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - - grefier
Pe se află soluționarea recursurilor declarate de reclamanta și pârâtul CURTEA DE APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr. 1138/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, - - și - -. Întrucât judecătorul s-a abținut de la soluționarea cauzei întrucât a declarat recursul în cauză în calitate de reprezentant al Curții de APEL ALBA IULIA incidentul procedural a fost soluționat de judecătorul din planificarea de permanență pe materii - -. Completul astfel constituit din judecătorii - -, - - și - - a păstrat cauze spre soluționare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr.1138/31.10.2007 revizuienții:, -, -, au solicitat ca în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Alba:
Să se dispună revizuirea sentinței civile nr.238/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În motivarea cererii de revizuire se arată că prin Încheierea din 21.05.2007 pronunțată de în dosar nr.31/2005, s-a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în Decizia XXIII/2005, în sensul înlăturării mențiunii " și personalul auxiliar de specialitate" din considerentele și în dispozitivul sentinței.
În drept se invocă art.322 punct 5.Pr.Civ.
Prin sentința civilă nr.1138/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis cererea de revizuire formulată de reclamanții, -, -, împotriva sentinței civile nr.238/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
S-a schimbat în parte hotărârea atacată.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții revizuienții împotriva pârâților Curtea de APEL ALBA IULIA, Tribunalul Alba și Ministerul Justiției și în consecință:
A fost obligat pârâtul Ministerul Justiției să vireze Tribunalului Alba, acesta din urmă cu obligarea plății efective către fiecare revizuient, a drepturilor salariale cuvenite acestora cu titlu de primă de vacanță pentru perioada 2005-2006 corespondent raportului de serviciu avut și dovedit de către fiecare reclamant revizuient, sume care urmează a fi actualizate cu indicele de inflație, începând cu data nașterii dreptului material până la data plății efective.
S-a respins cererea privind obligarea pârâților la virarea, respectiv plata drepturilor bănești reprezentând prima de vacanță pentru anul 2004.
S-a respins cererea de revizuire formulată de și ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că sunt incidente prevederile art.322 punct 5.pr.civ având în vedere faptul că decizia care a stat la baza soluției pronunțată de prima instanță a fost îndreptată prin Încheierea de îndreptare a erorii materiale, care face parte integrantă din Decizia nr.XXIII/2005 a CJ.
În ce le privește pe revizuientele și s-a respins cererea lor ca inadmisibilă, constatându-se că cele două revizuiente nu au avut calitatea de parte în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea supusă revizuirii.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1997, revizuienta și pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA întemeiat pe prevederile art.304 punct. 9.pr.civ.
În motivarea recursului său revizuienta susține că instanța a fost în eroare asupra identității sale, întrucât reclamanta este una și aceeași persoană cu revizuienta, acesta din urma fiind numele său după căsătorie.
În ce privește recursul pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA se solicită admiterea acestuia, respingerea cererii de revizuire cu motivarea că acordarea primele de vacanță pe anii 2005-2006 nu a făcut obiectul deciziei XXIII/2005 a ÎCCJ, astfel că nu poate constitui temei al admiterii acțiunii.
CURTEA, deliberând asupra recursurilor civile de față, prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art.304 indice 1.pr.civ, în limitele statuate de art.306 alin.2 pr.civ, constată următoarele:
Recursul declarat de revizuienta este fondat.
Astfel, din copia după certificatul de căsătorie seria - nr.- eliberat de primăria B la data de 13.04.2005 reiese că revizuienta este una și aceeași persoană cu reclamanta, acțiunea inițială fiind promovată sub numele avut anterior căsătoriei (7).
Ca atare, în mod greșit prima instanță a respins cererea sa ca fiind făcută de o persoană care nu a fost parte în dosarul instanței de fond, motiv pentru care în conformitate cu art.312 alin.1 coroborat cu art.304 punct 9.pr.civ se va admite ca fondat recursul de față;
Se va modifica în parte sentința atacată în sensul admiterii, conform art.322 punct 5.pr.civ cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței civile nr.238/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr- și în consecință:
Se va admite, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamanta revizuientă împotriva pârâților Curtea de APEL ALBA IULIA, Tribunalul Alba și Ministerul Justiției și în consecință:
Va fi obligat pârâtul Ministerul Justiției să vireze Tribunalului Alba, acesta din urmă cu obligarea plății efective către reclamanta revizuientă a drepturilor salariale cuvenite cu titlu de primă de vacanță pentru perioada 2005-2006, corespondent raportului de serviciu avut, sume care urmează a fi actualizate cu indicele de inflației, începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective.
Se va respinge cererea privind plata drepturilor bănești aferente anului 2004, deoarece această perioadă nu a făcut obiectul hotărârii a cărei revizuire se solicită.
Se va menține, în rest, sentința atacată.
În ce privește recursul pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA, este de menționat că prin Încheierea din 21.05.2007 pronunțată de ÎCCJ în dosar nr.31/2005, prin care dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în Decizia XXIII/2005, s-a înlăturat mențiunea" și personalul auxiliar de specialitate". Așadar această decizie nu se aplică și personalului auxiliar de specialitate din cadrul sistemului justiției, neavând astfel relevanță perioada la care se referă. În acest context pentru acest personal erau aplicabile și pe perioada în discuției prevederile art.41/1 din Legea nr.50/1996 care reglementau dreptul la o primă de concediu și care au constituit astfel, temeiul legal al acțiunii introductive.
Ca atare, în conformitate cu art.312 alin1 pr.civ curtea, va respinge ca nefondat recursul promovat de această parte pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
(continuarea deciziei civile nr.59/2008)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantei împotriva sentinței civile nr. 1138/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul civil nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul admiterii cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței civile nr. 238/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- și în consecință:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta revizuientă împotriva pârâților Curtea de APEL ALBA IULIA, Tribunalul Alba și Ministerul Justiției și în consecință:
Obligă pârâtul ministerul justiției să vireze Tribunalului Alba, acesta din urmă cu obligarea plății efective către reclamanta revizuientă a drepturilor salariale cuvenite cu titlu de primă de vacanță pentru perioada 2005 - 2006, corespondent raportului de serviciu avut, sume care urmează a fi achitate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului material, până la data plății efective.
Respinge cererea privind obligarea pârâților la virarea, respectiv plata drepturilor bănești reprezentând primă de vacanță pentru anul 2004.
Menține, în rest dispozițiile sentinței atacate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 2ex.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Nicoleta Vesa
