Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 591/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 591
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Smaranda
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.423 din 18.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- formulată de către REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT PUBLIC I, intimați fiind și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru contestatoarea REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT PUBLIC I și intimatul, lipsă fiind reprezentantul intimatului CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen.
Părțile, luând pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat alte cereri.
Instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru contestatoarea REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT PUBLIC I solicită admiterea contestației ca temeinică și dovedită deoarece decizia a fost pronunțată fără ca instanța să pună în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași. Arată că la momentul când reclamantul a introdus acțiunea acesta nu avea calitatea de angajat iar obiectul acțiunii era de angajare în unitate. Precizează că nu existau raporturi de muncă între și reclamant și în consecință nu sunt aplicabile prevederile Codului d e Procedură Civilă privind competența tribunalului, iar competența era a Judecătoriei Iași. Mai arată că și practica judiciară arată că competența este a judecătoriei.
Intimatul arată că a fost angajat la contestatoare din anul 1977 și că a formulat cererea în baza încălcării dreptului la muncă. Consideră că -ul avea posibilitatea să invoce excepția necompetenței încă de la fond, dar în mod tendențios nu a invocat- Precizează că are dreptul să-și aleagă o profesie și că o sancțiune disciplinară nu își poate produce efectul de 10 ori. Mai arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației deoarece tot instanța i-a dat dreptate. Cu cheltuieli de judecată reprezentând plata zilelor în care a fost prezent în instanță și biletele de transport de la. Depune la dosar concluzii scrise și bilete transport.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Cu nr-, s-a înregistrat la instanță contestația în anulare împotriva deciziei nr. 423 din 18.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, formulată de contestatoarea Regia Autonomă de Transport Public I în contradictoriu cu intimatul.
În motivarea contestației, se susține că decizia nr. 423 din 18.06.2008 a Curții de APEL IAȘIa fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Eroarea a constat în aceea că, prin admiterea în parte a recursului, instanța a omis să cerceteze și să pună în discuția părților, conform art. 306 alin. 2 Cod proc. civilă, motivul de recurs de ordine publică vizând excepția necompetenței materiale a tribunalului dea soluționa cauza pe fond.
În raport de conținutul acțiunii introductive și de împrejurarea că, la data formulării acesteia, reclamantul nu avea calitatea de salariat al pârâtei, în cauză nu există un conflict de drepturi, așa cum acestea sunt delimitate de dispozițiile art. 67 lit. a și art. 68 lit. a și b din Legea nr. 168/1999, sens în care s-a pronunțat și Curtea de APEL IAȘI, prin decizia nr. 829/12.12.2006, care stabilește că, în situația când reclamantul nu este salariat, nu sunt incidente dispozițiile art. 2 lit. c Cod proc. civilă, ci cele ale art. 1 pct. 1 Cod proc. civilă.
A mai arătat contestatoarea că reclamantul a mai formulat acțiuni prin care a investit instanța cu același obiect, instanța competentă care s-a pronunțat fiind Judecătoria Iași.
Contestatoarea a depus copii de pe hotărâri judecătorești.
A fost atașat dosarul nr-.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Se reține că, prin decizia nr. 423 din 18.06.2008, irevocabilă, Curtea de APEL IAȘIa admis recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 302/27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință care fost modificată în tot.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Transport Public I, care a fost obligată să încheie reclamantului contract individual de muncă pe perioadă determinată de 6 luni pe postul de mecanic și să plătească acestuia daune morale în cuantum de 1.000 EURO sau echivalentul în lei, la data plății efective.
A respins cererea reclamantului privind plata drepturilor salariale.
Curtea constată că, potrivit art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
2 prevede că, cu toate acestea, contestația poate fi primită dacă necompetența a fost invocată prin cererea de recurs, dar instanța a respins-o pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Contestatoarea Regia Autonomă de Transport Public I își întemeiază contestația în anulare pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, însă nu invocă necompetența instanței de recurs, respectiv a Curții de APEL IAȘI, care a pronunțat decizia nr. 423 din 18.06.2008, ci necompetența primei instanțe, respectiv Tribunalul Iași, în soluționarea pe fond a acțiunii formulate de intimatul reclamant, care a solicitat angajarea pe postul de mecanic și plata drepturilor salariale și a daunelor morale.
Este evident că excepția de necompetență a Tribunalului Iași putea și trebuia invocată de contestatoare pe calea recursului, însă contestatoarea nu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 302 din 27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
De altfel, chiar în motivarea contestației în anulare, contestatoarea susține că eroarea instanței de recurs constă în omisiunea de a cerceta și pune în discuția contradictorie a părților, conform art. 306 alin. 2 Cod proc. civilă, motivul de recurs de ordine publică vizând excepția necompetenței materiale a tribunalului dea soluționa cauza pe fond.
Așadar, prezenta contestație în anulare, formulată împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs și prin care se invocă necompetența instanței de fond, nu se întemeiază pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă, ci pe dispozițiile art. 318 teza II Cod proc. civilă, potrivit cărora, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Or, prin decizia contestată, instanța nu respins recursul și nici nu l-a admis în parte, ci a modificat în tot sentința, admițând în parte acțiunea formulată de reclamant.
De asemenea, nu se poate reține nici că instanța de recurs a omis, din greșeală, să cerceteze un motiv de casare, respectiv cel prevăzut de art. 304 pct. 3 Cod proc. civilă. Necompetența Tribunalului Iași nu a fost invocată prin cererea de recurs, iar contestația în anulare se poate întemeia doar pe neexaminarea unui motiv de casare invocat de parte, nu pe neexaminarea unui motiv de casare care ar fi putut fi invocat din oficiu și pus în dezbaterea contradictorie a părților, în condițiile art. 306 alin. 2 Cod proc. civilă.
În consecință, față de considerentele expuse, contestația în anulare, formulată de Regia Autonomă de Transport Public I împotriva deciziei nr. 423 din 18 iunie 2008 Curții de APEL IAȘI, va fi respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod proc. civilă, contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată dovedite de intimatul, respectiv cheltuielile de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare a deciziei nr. 423 din 18.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, formulată de contestatoarea Regia Autonomă de Transport Public
Obligă contestatoarea să plătească intimatului suma de 6 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored. /
Curtea de APEL IAȘI:,
-, - ---
14.10.2008
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 30 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
09 Octombrie 2008
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Smaranda
