Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 596/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 596/
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în F,-, împotriva sentinței civile nr. 266 din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta SC, cu sediul în F,-, jud. și prin administrator judiciar SRL B, cu sediul în B, sector 4,--92, etaj 4, având ca obiect "DREPTURI ".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurenta reclamantă, lipsă fiind intimata pârâtă SC și PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la al doilea termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; dovezile de îndeplinire a procedurii de citare au fost restituite de la ambele sedii ale intimatei-pârâte cu mențiunile: "destinatar mutat de la adresă; nu se permite afișarea" și "societate desființată", după care:
Curtea apreciază procedura de citare legal îndeplinită cu intimata-pârâtă SC motivat de faptul că aceasta nu a respectat dispozițiile art. 98 Cod procedură civilă neaducând la cunoștință instanței schimbarea sediului.
Recurenta reclamantă învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Curtea constată cauza în stare de judecată și, nemaifiind cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs invocate.
Recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului pentru motivele descrise în cererea de recurs. Învederează instanței că a încheiat contract pe data de 31 octombrie 2007 și solicită drepturile salariale pe ultimele 3 luni cât și-a desfășurat activitatea la sediul societății.
Precizează că s-a înscris în creditorilor și, deși a formulat contestație pentru neprimirea sumelor solicitate, nu i s-a răspuns nici până în prezent.
Solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI - secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 266/01.04.2008 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect drepturi salariale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr. 480/18.02.2008 reclamanta a solicitat obligarea pârâtei SC la plata drepturilor salariale restante pentru perioada 1 iulie-30 2007, indemnizația de concediu pentru 28 de zile și a orelor suplimentare în număr de 40.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în luna iunie 2007 unitatea a disponibilizat angajații prin preaviz pe motiv de insolvabilitate urmând să achite drepturile salariale restante, datorii care s-au plătit cu foarte mari întârzieri.
Statele de plată pentru angajați au fost întocmite de persoane neautorizate care nu lucrau în unitate la acea dată și nu au fost respectate toate documentele care stăteau la baza întocmirii acestora.
Reclamanta a precizat cuantumul de 1000 lei/lună al drepturilor salariale conform contractului individual de muncă, a bonului de 300 lei/lună și a solicitat plata drepturilor salariale și a celorlalte drepturi precizând perioada 1 iulie 2007-01 octombrie 2007 iar în cadrul dezbaterilor a renunțat la plata salariilor compensatorii.
Pentru termenul de judecată din 26 februarie 2008 reclamanta a precizat obiectul acțiunii în sensul că a solicitat pentru luna iulie plata pentru 5 zile de lucru 17 zile indemnizație incapacitate temporară de muncă, 68 ore suplimentare și 34 zile concediu de odihnă restante în cuantum total de 2.760 lei net, pentru lunile august și 2007 - 1600 lei net și plata diurnei pentru 6 zile din luna iulie în cuantum de 133 lei net.
Legal citată pârâta, prin reprezentant legal nu a formulat întâmpinare în condițiile art. 287 Codul muncii.
Examinând cererea în raport cu actele dosarului și normele juridice incidente în cauză, instanța a constatat următoarele:
Din fișa de identificare a societății comerciale - pârâte rezultă că aceasta se află în procedura lichidării judiciare în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Brașov.
Aceeași împrejurare rezultă și din adresa nr. 323/20 martie 2008 înaintată de administratorul judiciar reclamantei și în plus se probează prin această adresă că reclamanta a cerut în cauză plata acelorași drepturi salariale iar în creanțelor salariale anexat a fost înscrisă cu 1169 cu motivarea că așa reiese din actele contabile ale debitoarei.
Prin urmare în condițiile art. 123 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 reclamanta a fost înscrisă în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei, situație în care are deschisă calea acestei proceduri judiciare și nu a dreptului comun din materialul raporturilor juridice de muncă.
Pentru aceste motive, tribunalul a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit instanța i-a respins acțiunea motivat de faptul că este înscrisă în de creanțe al societății pârâte din dosarul de faliment cu suma de 1169 lei, sumă pe care o consideră mică în comparație cu ceea ce i se cuvine conform drepturilor sale prevăzute în contractul colectiv de muncă.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Deși citată legal, intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurentă cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art. 301Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței subscrisa SRL B desemnată administrator judiciar al debitoarei SC SRL, prin sentința civilă nr. 3/SIND/07.01.2008 completată prin hotărârea din data de 17.01.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Brașova notificat-o pe reclamantă cu privire la faptul că la data de 18.03.2008 a fost întocmit și afișat la Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei.
De asemenea, a notificat-o cu privire la faptul că, creanța solicitată a fost înscrisă parțial, respectiv cu suma de 1169 lei în preliminar al obligațiilor debitoarei apreciind ca diferența până la creanța solicitată nu este certă, nefiind dovedită, printr-un minim de probă admis de lege conform notificării nr. 323/2008.
Împotriva ui preliminar al obligațiilor reclamanta avea posibilitatea de a formula contestație cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită pentru întocmirea ui definitiv al obligațiilor (respectiv data de 09.04.2008 conform dispozițiilor sentinței comerciale nr. 3/SIND/07.01.2008 completată prin încheierea din data de 17.01.2008.
În mod corect prima instanță a reținut că drepturile salariale nu mai pot fi valorificate pe calea unei acțiuni de drept comun decât pe calea legii speciale care derogă de la dreptul comun.
În atare condiții, criticile formulate de recurentă nu se încadrează în nici unul din motivele de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă și prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge recursul declarat de reclamanta, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE recursul declarat de reclamanta, domiciliată în F,-, împotriva sentinței civile nr. 266 din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Luminita Solea | JUDECĂTOR 3: Anica Ioan |
Grefier, |
: -
: 2 ex.//02 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Luminita Solea, Anica Ioan
