Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 600/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.600
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.05.2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER-- -
-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenții-reclamanți, intimații-reclamanți, împotriva sentinței civile nr.56/19.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL GALAȚI, CURTEA DE APEL GALAȚI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invederează că s-au depus la dosar întâmpinări din partea intimaților Ministerul Justiției și Libertăților și Curtea de Apel Galați, după care:
Se dă citire încheierii din camera de consiliu din data de 25.05.2009, prin care s-a admis cererea de abținere formulată de doamnele judecător și, completul de judecată fiind legal constituit potrivit planificării de permanență.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Galați în soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Asupra recursului înregistrat la Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Prin acțiunea înregistrată inițial la Tribunalul Galați sub nr- reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Galați și Curtea de Apel Galați solicitând obligarea acestora la plata drepturilor bănești, despăgubiri reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pentru perioada 2000-10.10.2004.
Prin Încheierea din 25.06.2008 cauza a fost înaintată la Curtea de Apel Galați, în baza art. I și II din OUG 75/2008.
Prin Sentința Civilă nr. 56/F/19.11.2008 Curtea de Apel Galația respins acțiunea ca fiind prescrisă.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Prin adresa nr- din 02.02.2009 cauza fost trimisă spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție B și ulterior restituită în baza unei proceduri administrative, invocându-se Decizia Curții Constituționale nr. 104/2009.
Dosarul a fost reînregistrat la Curtea de Apel Galați cu nr-.
cu recursul declarat de reclamanți, curtea a invocat din oficiu la termenul din 25.05.2009, excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei.
Excepția astfel invocată este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Obiectul recursului îl reprezintă sentința civilă nr. 56/F/19.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale ca instanță de fond, potrivit dispozițiilor art.I din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009 Curții Constituționale au fost constatate ca fiind neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008.
Ulterior, nr.OUG75/2008 a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.76/2009.
Urmare a evenimentelor legislative astfel intervenite în legătură cu aplicarea prevederilor nr.OUG75/2008, nu a mai fost prevăzută instanța competentă în soluționarea recursurilor îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel.
Într-o asemenea situație devin aplicabile normele generale care reglementează competența instanțelor judecătorești înscrise în prevederile art.4 pct.1 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora revine Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
În ceea ce privește competența în materie a curților de apel, dispozițiile art.3 pct.3 se referă la recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
În același sens sunt și prevederile speciale cuprinse în art.284 al.1 Codul muncii care fac trimitere la aceleași dispoziții înscrise în Codul d e procedură civilă.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.71 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, instanțele judecătorești competente să judece cereri referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se stabilesc prin lege.
Din coroborarea tuturor textelor de lege enunțate, se reține că aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a prezentului recurs, sens în care urmează să-i fie declinată cauza.
Soluția se impune și din perspectiva caracterului căii de atac, devolutivă și de reformare în speță, recursul adresându-se unei instanțe superioare în grad în scopul exercitării controlului judiciar vizând legalitatea și temeinicia unei hotărâri dată fără drept de apel.
În același sens și reglementările privind organizarea judiciară cuprinse în art.21 din Legea nr.304/2004 care stabilesc în favoarea secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr.56/19.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red./18.06.2009
Dact./2 ex/26.06.2009
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Benone Fuică, Alina Savin
