Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 6274/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6274
Ședința publică de la 12 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 5647/28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC Global SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la 06.11.2009, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la 12.11.2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința nr. 5647/28 octombrie 2008, Tribunalul Gorj, a respins acțiunea formulată de petentul, împotriva intimatei SC. Pază și Securitate SRL.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petentul a fost salariatul intimatei în funcția de agent de pază, începând cu 01.08.2007, conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr.3845/20.08.2007.
Prin decizia nr.277/26.05.2008 emisă de intimată, contractul individual de muncă al petentului a încetat în temeiul art.61 lit."a" din Codul muncii începând cu data de 20.05.2008, iar această decizie nu a fost contestată de petent, astfel încât capătul de cerere din precizarea la acțiune formulată de petent și privind reîncadrarea în muncă a fost respins ca neîntemeiat.
Cu privire la drepturile bănești solicitate de petent, instanța a reținut că acesta a încasat drepturile cuvenite pentru perioada lucrată, constând în salariile pentru munca prestată și indemnizațiile de concediu medical, cu excepția perioadelor 21-30.09.2007 și 01-19.10.2007, perioade pentru care, din culpa petentului, acesta nu a încasat drepturile solicitate.
Pentru perioada 21-30.09.2007, petentul a prezentat la societate certificatul de concediu medical seria - nr.- fără a fi înregistrat la medicul de familie și nu a dat curs solicitărilor intimatei de a îndeplini această condiție, astfel încât culpa aparține petentului, deoarece intimata nu poate include acest certificat în declarația fără a fi luat în evidență de către medicul de familie.
De asemenea, pentru perioada 01-19.10.2007, petentul nu a depus la intimată certificatul de concediu medical pentru a-i fi plătită indemnizația cuvenită și nu a dat curs solicitărilor intimatei făcute cât timp dosarul s-a aflat pe rolul instanței de a prezenta un duplicat de pe acest certificat de concediu medical.
Pentru perioadele în care petentul a primit drepturile bănești cuvenite, conform statelor de plată depuse la dosar (filele 21, 22, 28 și 32), intimata a reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale datorate bugetului de stat, astfel încât și acest capăt de cerere a fost respins ca neîntemeiat.
Cu privire la capătul de cerere privind plata către sumei de 2.730 lei reprezentând primă acordată conform art.75 din Legea nr.76/2002, instanța a reținut că acesta reprezintă o modificare a obiectului cauzei după prima zi de înfățișare, astfel s-a respins ca inadmisibil.
Ținând seama de faptul că, la momentul pronunțării hotărârii, petentul nu mai avea calitatea de salariat al intimatei, capătul de cerere privind obligarea intimatei la eliberarea unei adeverințe care să ateste calitatea de salariat s-a respins ca neîntemeiat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În susținerea recursului a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de unele aspecte respectiv că a fost angajatul societății începând cu data de 20 07 2007 iar ulterior în data de 01 08 2007 fost obligat să semneze un nou contract și datorită acestei schimbări a fost somat să achite suma de 2730 lei,primă acordată conform art.75 de la AJOFM
Recurentul a mai arătat că drepturile bănești i se cuvin întrucât a fost în concediu medical în perioadele 21-30 09 2007 și 01 -19 10 2007 după cum rezultă din certificatele medicale care au fost trimise și intimatei.
A mai susținut că certificatul seria - nr.- a fost înregistrat la medicul de familie și trimis intimatei la data de 24 10 2008,dar nu i-au fost plătite drepturile,aceeași fiind și situația cu drepturile bănești pentru ultimele două luni.
Recurentul a depus la dosar înscrisuri.
La data de 30 04 2009 intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de instanța de fond.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Cu privire la capătul de cerere privind plata către AJOFM a sumei de 2.730 lei,instanța de fond în mod greșit l-a respins ca inadmisibil deoarece art. 132 alin.1 Cod procedură civilă stabilește momentul până la care reclamantul poate să-și modifice cererea de chemare în judecată respectiv până la prima zi de înfățișare. În cazul în care acest moment nu este respectat sancțiunea care intervine nu este inadmisibilitatea ci cererea este disjunsă și soluționată separat conform art.165 Cod procedură civilă.
In ce ce privește plata indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă, prima instanță nu a analizat fondul cererii raportat la dispozițiile art. 40 alin. 1 din OUG.nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate ,care prevăd că indemnizațiile pot fi solicitate, pe baza actelor justificative, în termenul de prescripție de 3 ani, calculat de la data la care beneficiarul era în drept să le solicite.
Pentru aceste considerente,Curtea urmează ca în baza art.312 alin.5 Codul d e procedură civilă să admită recursul,să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 5647/28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC Global SRL, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 2009.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/14 12 2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
