Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 631/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 631
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.1049 din 05.05.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta contestatoare reprezentată de avocat și
intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Avocat pentru recurenta contestatoare, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea contestației, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul O l
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul O l t, prin sentința nr.1049 din 05 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins contestația formulată de reclamanta.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petenta a fost beneficiara unei pensii de limită de vârstă din sistemul public, iar după decesul soțului său a formulat cerere către Ministerul Apărării în vederea optării pentru pensia de urmaș acordată în temeiul Legii nr.164/2001.
Prin decizia nr.-/2007 emisă de Ministerul Apărării-Direcția Financiar Contabilă i-a fost stabilită petentei o pensie de urmaș în cuantum de 914 lei, iar prin decizia contestată pârâta a procedat la suspendarea pensiei petentei din sistemul public având în vedere că aceasta a optat pentru pensia militară de urmaș, condiție necesară pentru plata acestei din urmă pensii.
Această opțiune a fost adusă la cunoștința pârâtei în data de 20.07.2007, dată la care petenta a formulat cerere de suspendare a plății pensiei proprii. Faptul că petenta nu a formulat anterior acestei date o cerere în acest sens a rezultat și din memoriul adresat pârâtei, înregistrat la nr.-/13.08.2007 și aflat la dosarul cauzei.
Urmare a acestei situații s-a reținut că pârâta a procedat în mod legal la suspendarea pensiei petentei începând cu luna următoare de depunerii cererii, respectiv cu data de 01.08.2007, dată până la care petenta are dreptul la plata pensiei din sistemul public, nefiind anterior acestei date exprimată opțiunea pentru pensia mai avantajoasă, potrivit ar.74 din Legea 19/2000.
Contestatoarea a formulat în termen recurs împotriva sentinței nr.1049/2007 a Tribunalului O l t, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea contestației.
Critică sentința pentru omisiunea instanței de a lua în considerare că intimata a fost încunoștințată de Ministerul Apărării că i-a fost stabilită pensie de urmaș din acest sistem, prin decizia -/30.03.2007 iar ea a făcut cerere în acest sens la intimată.
Întrucât intimata nu a luat măsura suspendării pensiei din sistemul asigurărilor sociale de stat, ea nu a primit nici un fel de pensie în perioada martie-august 2007, deși a revenit cu o nouă cerere la 20.07.2007 iar instanța în mod greșit a considerat că doar la această dată intimata a fost încunoștințată în vederea suspendării pensiei.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi modificată.
Sunt întemeiate criticile prin care se susține că instanța de fond a ignorat adresa nr.6125/30.05.2007 emisă de Ministerul Apărării Serviciul Pensii Militare, către CPJ O, deoarece prin această adresă intimatei CPJ Ois -a făcut cunoscut că prin decizia nr.-/2007 contestatoarea a fost înscrisă la pensia de urmaș, solicitând sistarea pensiei din sistemul public, deci apărarea intimatei că doar prin cererea din iulie 2007, contestatoarea a încunoștințat-o în vederea suspendării pensiei este nejustificată, încunoștințarea fiind făcută chiar de emitentul Ministerul Apărării Naționale.
Așa fiind, Curtea apreciază întemeiate criticile formulate de recurenta și în baza art.312 pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința, va admite în parte contestația, va anula decizia de suspendare nr.-/11.09.2007 de suspendare pensie emisă de intimata și va fi obligată intimata să emită o nouă decizie de suspendare pensie pentru contestatoare începând cu data de 01 iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.1049 din 05.05.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Modifică sentința în sensul că admite în parte contestația.
Anulează decizia de suspendare emisă de intimata și o obligă să emită o nouă decizie de suspendare începând cu data de 01 iunie 2007.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.4//19.03.2008
Jud.fond.
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
