Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 66/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 66
Ședința publică din data de 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
ASISTENȚI -: -
- -
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de către reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta personal și consilier juridic în reprezentarea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 1.04.2009, pârâtul a depus concluzii scrise, prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Reclamanta depune la dosar note de ședință, prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Văzând dispozițiile art. 137 și art. 158 Cod procedură civilă, Curtea acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată de către părți prin notele de ședință depuse la dosar.
Reclamanta solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara, cu respectarea prevederilor art. 164 și art. 166 Cod procedură civilă și art. 1200 alin. 4 Cod civil, întrucât prin decizia civilă nr. 1071/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost casată încheierea de ședință din 18.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara, și s-a dispus continuarea judecării cauzei la udecătoria Timișoara cu aplicarea dispozițiilor art. 164 Cod procedură civilă, în sensul întrunirii cauzelor înregistrate sub nr. de dosar - și sub nr. dosar - și judecării împreună a acestora.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Timiș, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale și prevederile art. 95 pct. 1 din Legea nr. 567/2004.
CURTEA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 9776/23.07.2008, pronunțată în dosarul nr. -, Judecătoria Timișoaraa declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 4 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art. I și art. II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 19.01.2009, iar la primul termen de judecată s-a dispus suspendarea judecării cererii de chemare în judecată în baza art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
La data de 17.03.2009, reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Reclamanta a depus la dosar note de ședință, prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Timișoara, cu respectarea prevederilor art. 164 și art. 166 Cod procedură civilă și art. 1200 alin. 4 Cod civil, întrucât prin decizia civilă nr. 1071/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost casată încheierea de ședință din 18.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara, și s-a dispus continuarea judecării cauzei la udecătoria Timișoara cu aplicarea dispozițiilor art. 164 Cod procedură civilă, în sensul întrunirii cauzelor înregistrate sub nr. de dosar - și sub nr. dosar - și judecării împreună a acestora.
Reprezentanta pârâtului a depus concluzii scrise prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Timiș, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale și prevederile art. 95 pct. 1 din Legea nr. 567/2004.
La termenul din 8 aprilie 2009, văzând dispozițiile art. 137 și art. 158 Cod procedură civilă, Curtea a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, invocată de părți prin notele de ședință depuse la dosar, excepție pe care o găsește întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la udecătoria Timișoara sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la recunoașterea vechimii în magistratură și a vechimii neîntrerupte în funcția de grefier cu studii superioare pe perioada 1998 - 2008, precum și la plata sporului de vechime juridică pe această perioadă, întrucât a absolvit Facultatea de Drept. Totodată, a solicitat obligarea pârâtului la emiterea unei decizii de încadrare în funcția de grefier cu studii superioare juridice la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru perioada 1998 - 2008 și la înscrierea în carnetul de muncă a vechimii juridice în magistratură în funcția de grefier cu studii superioare din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, precum și a retribuției tarifare de încadrare și a sporului de vechime corespunzătoare.
În temeiul art. 165 Cod procedură civilă Judecătoria Timișoaraa dispus, prin încheierea pronunțată la termenul din 18.06.2008 în dosarul nr-, disjungerea capetelor de cerere referitoare la obligarea pârâtului la recunoașterea vechimii în magistratură și a vechimii neîntrerupte în funcția de grefier cu studii superioare pe perioada 1998 - 2008, la plata sporului de vechime juridică pe această perioadă și la emiterea unei decizii de încadrare în funcția de grefier cu studii superioare juridice la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru perioada 1998 - 2008, astfel încât s-a constitui dosarul nr. -.
Prin sentința civilă nr. 9776/23.07.2008, pronunțată în dosarul nr. -, Judecătoria Timișoaraa declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 4 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art. I și art. II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008. Dispozițiile art. I și art. II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008 au fost declarate ca fiind neconstituționale prin decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale, care are caracter obligatoriu.
Reclamanta a contestat încheierea pronunțată de Judecătoria Timișoara la data de 18 iunie 2008 în dosarul nr-, iar Tribunalul Timiș, prin decizia civilă nr. 1071/25.09.2008, pronunțată în dosarul nr-, a admis recursul declarat de reclamantă împotriva acestei încheieri, pe care a casat-o, și a dispus trimiterea cauzei spre continuarea judecării ei la udecătoria Timișoara, cu aplicarea dispozițiilor art. 164 Cod procedură civilă, în sensul întrunirii cauzelor înregistrate sub număr de dosar - și sub număr dosar - și judecării împreună a acestora.
Având în vedere dispozitivul deciziei civile nr. 1071/25.09.2008 a Tribunalului Timiș și al deciziei nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale, precum și prevederile art. 137, art. 158 și art. 159 coroborate cu cele ale art. 164 și art. 166 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA și va declina competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamanta împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Judecătoriei Timișoara, care este competentă material să judece pricina, ca urmare a casării încheierii pronunțată la termenul de judecată din 18 iunie 2008 în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declina competența de soluționare a acțiunii formulată de către reclamanta împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în favoarea Judecătoriei Timișoara
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
Dr.
GREFIER
Red. /28.04. 2008
Tehnored.: M/ 2 ex./30.04. 2008
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan Juridicari Nicolae
