Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 6600/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.4972/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6600/
Ședința Publică din data de 17 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Farmathy Amelia
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă SC "" SA împotriva încheierii de ședință din data de 15.07.2009, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat Pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurenta-pârâtă SC SA prin apărător d-na avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 15 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsind intimații-reclamanți și .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta-pârâtă SC ""SA prin avocat, întrebată fiind, arată că nu mai insistă în invocarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 286, art. 287, art.288 din Codul muncii, a art. 74, art.75 și art. 77 din Legea nr.168/199 și a a rt.164 Cod proc. civ. a cărei motivare se află depusă la dosar.
Recurenta-pârâtă SC "" SA prin avocat, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurenta-pârâtă SC "" SA prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a încheierii de ședință recurate în sensul admiterii cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în art.298 alin.(2) ultima liniuță din Legea nr.53/2003 prin raportare la prevederile art. 1 alin.(4) și (5), art. 73 alin.(3) lit."p" și art. 79 alin.(1) din Constituția României, revizuită.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 30.07.2009, recurenta - Membru GRUP a criticat soluția de nesesizare a Curții Constituționale dată prin încheierea din 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, susținând, în esență, faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992, judecând pe fond excepția de neconstituționalitate invocată.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992, art.1, art.73 și art.79 din Constituție și art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003.
Intimații-reclamanți nu au formulat întâmpinare.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
aplicabilității unei dispoziții dintr-un act normativ față de o altă prevedere dintr-un alt act normativ nu este o problemă de drept pe care să o dezlege Curtea Constituțională, o asemenea atribuție revenind exclusiv instanțelor de judecată.
Deși se invocă neconstituționalitatea unui text de lege, fiind specificate formal articolele din Constituția României, pretins a fi fost încălcate, nemulțumirea recurentei-pârâte vizează o problemă de aplicare în timp a legii civile, împrejurare pe care nu o poate cenzura Curtea Constituțională care nu reprezintă o instanță de judecată.
Prin motivarea soluției de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, instanța de fond nu a încălcat nicio dispoziție legală, ci, dimpotrivă, și-a îndeplinit într-o manieră corespunzătoare obligația legală de a-și motiva soluția.
Curtea reține că prin decizia nr.1186/17.09.2009 Curtea Constituțională, a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 alin.2 liniuță din Codul muncii.
În motivarea acestei decizii, s-a reținut că toate aspectele invocate de recurenta- intimată țin de modul de aplicare a legii si de stabilirea unei interpretări unitare a actelor normative, acestea nefiind de competenta instanței de contencios constituțional, așa cum este reglementata de Legea fundamentala si de Legea nr. 47/1992, ci a instanțelor de judecata, așa cum prevăd dispozițiile art. 126 alin. (1) si (3) din Constituție. De asemenea, Curtea a mai reținut ca atribuțiile Curții Constituționale privind examinarea constitutionalității unor texte de lege nu se pot extinde si asupra aspectelor ce țin de respectarea normelor de tehnica legislativa, atat timp cat aceste norme nu au relevanta in plan constituțional. In același sens s-a pronunțat Curtea Constituționala prin Decizia nr. 1.105 din 7 iulie 2009, publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 18 august 2009.
Având în vedere aceste considerente, se constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală, iar Curtea, în baza art.312 Cod pr.civilă, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă - GRUP împotriva încheierii din 15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
2 ex./30.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Petre Magdalena, Farmathy Amelia
