Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR.675/
Ședința publică din 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC "- TREI ", cu sediul în com., jud.G împotriva sentinței civile nr.808/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.3730/- în contradictoriu cu reclamanta, cauza având ca obiect drepturi bănești.
- apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata reclamantă personal și asistată de avocat cu delegație la dosar,lipsă fiind recurenta pârâtă "- TREI ".
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Reprezentantul intimatei reclamante depune la dosar împuternicire avocațială.
Se procedează la legitimarea intimatei reclamante, posesoare a seria - nr.- eliberată de SPCLEP G la data de 04.04.2006.
Întrebată fiind, intimata - reclamantă prin reprezentant precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri reprezentantului intimatei reclamante.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită respingerea recursului declarat de pârâtă ca fiind nefondat, considerând că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței de la dosar. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale înregistrat sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.808/20.06.2008, Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta - TREI, jud.
A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei indemnizația aferentă concediilor medicale din perioada 01.08.2007 - 04.05.2008.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 500 lei - cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC - Trei Amici SRL G, plata indemnizațiilor aferente concediilor medicale avute în perioada 01.08.2007-04.05.2008.
Motivându-și în fapt acțiunea a arătat că a fost salariata societății pârâte până în luna august 2007 când a rămas însărcinată și datorită riscului de a pierde sarcina a beneficiat de mai multe concedii medicale, care s-au prelungit și după naștere până la data de 04.05.2008.
Societatea nu i-a plătit indemnizația cuvenită în ciuda demersurilor făcute, inclusiv la ITM -
A depus la dosar înscrisuri: copia carnetului de muncă, certificate de concediu medical.
Deși legal citata parata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta este salariata societății pârâte în funcția de vânzător începând cu data de 01.10.2005, așa cum rezultă din copia carnetului de muncă depus la dosar.
Începând cu data de 01.08.2007 a beneficiat de mai multe concedii medicale, eliberându-i-se următoarele certificate: seria - nr.-/07.08.2007, seria - nr.-/17.08.2007, seria - nr.-/13.10.2007, seria - nr. -/29.10.2007, seria - nr. -/01.11.2007, seria - nr. -/12.11.2007, seria - nr. -/26.11.2007, seria - nr. -/26.11.2007, seria - nr. -/07.12.2007, seria - nr. -/28.12.2007, seria - nr. -/28.12.2007, seria - nr. -/08.01.2008, seria - nr. -/30.01.2008, seria - nr. -/30.01.2008, seria - nr. -/06.02.2008, seria - nr. -/06.03.2008, seria - nr. -/02.04.2008, seria - nr. -/05.05.2008.
Potrivit art. 11 din OUG 158/2005 asigurații beneficiază de concedii și de indemnizații, în baza certificatului medical eliberat de medicul curant, conform reglementărilor în vigoare.
Conform art. 36 din aceeași ordonanță, calculul și plata indemnizațiilor se face de către angajator în funcție de tipul de concediu și cu procedura prevăzută de ordonanță.
Dispozițiile Codului muncii statuează ca sarcina probei revine angajatorului (art.287 din Codul muncii ), iar acesta a adoptat o atitudine pasivă și nu a depus nici un fel de dovadă privind achitarea drepturilor.
Deși reclamanta a precizat suma pe care o solicită, instanța a constatat că nu poate cuantifica suma prin hotărâre doar pe baza actelor depuse. De aceea, a obligat-o pe pârâtă la plata indemnizațiilor pentru perioada solicitată, calculul urmând a se face potrivit regulilor contabile.
Instanța nu s-a pronunțat asupra cererilor făcute de reclamantă ulterior prin concluzii scrise, întrucât obiectul acțiunii nu a fost modificat, acesta fiind stabilit prin cererea de chemare în judecată.
În baza art. 274 Cod de procedură civilă pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă, respectiv onorariul avocatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta,- TREI, jud.G considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
În motivarea recursului se arată că a stat în pasivitate deoarece nu știut de proces,nefiind citată și de asemenea,nu a cunoscut faptul că reclamanta se afla în concediu medical.
A mai reținut recurenta că între părți a existat o înțelegere privind reținerea drepturilor salariale ale acesteia până la acoperirea datoriilor.
În drept a invocat disp.art.304 Cod procedură civilă.
În concluziile depuse la dosar intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat,menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Analizând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurentă cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în conf.cu disp.art.3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește critica adusă hotărârii instanței de fond referitor la faptul că nu a știut de proces, nefiind citată, nu poate fi reținută deoarece recurenta nu a probat în nici un fel afirmația sa.
- dosarul cauzei există dovezi din care rezultă că procedura de citare a fost efectuată cu respectarea disp.art.92 Cod procedură civilă și prin urmare,recurenta a știut de existența procesului contrar susținerilor acesteia.
Afirmația recurentei că nu a cunoscut faptul că intimata reclamantă se afla în concediu medical este combătută de probele administrate în cauză.
Astfel recurenta a cunoscut foarte bine starea de sănătate a intimatei deoarece în perioada octombrie 2005 - ianuarie 2008 a eliberat intimatei un număr de șase adeverințe de salariu în vederea folosirii acestora la spital de către reclamantă (adeverințele nr.15/12.10.2005;nr.18/15.11.2005; nr.19/1.12.2007; nr.20/15.12.2007 și nr.5/5.01.2008).
Referitor la lipsa în gestiune invocată de către recurentă instanța reține că aceasta nu constituie un temei pentru ca recurenta să refuze plata indemnizațiilor aferente concediilor medicale.
De asemenea, afirmația recurentei referitoare la faptul că a existat între părți o înțelegere privind reținerea drepturilor salariale cuvenite reclamantei,nu poate fi reținută deoarece recurenta nu a probat prin nici un mijloc de probă existența unei asemenea înțelegeri.
Instanța reține că intimata reclamantă are dreptul la plata indemnizațiilor aferente concediilor medicale iar recurenta nu a depus nici un fel de dovadă privind achitarea drepturilor iar conf.cu disp.art.287 Codul muncii sarcina probei revine angajatorului.
În atare condiții,criticile formulate de recurentă nu se încadrează în nici unul din motivele de recurs prev.de art.304 pct.1 - 9 Cod procedură civilă și prin urmare,în temeiul disp.art.312 al.1 Cod procedură civilă se va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC "- TREI ", cu sediul în com., jud.G împotriva sentinței civile nr.808/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud./04.11.2008
Tehnored./2 ex./ 07 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Marioara Coinacel
