Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru Antoaneta Popa
Asistent Judiciar - -
Asistent Judiciar
Grefier
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, lipsind reclamanții și pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic, solicită în principal admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2008, reclamanții -, (), () -, -,(), -,(-), au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună: - obligarea pârâților Ministerul Justiției și Curtea de APEL CRAIOVA la plata despăgubirilor echivalente cu diferența drepturilor cuvenite calculate în funcție de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști cu studii medii treapta I și respectiv drepturile salariale primite efectiv de subsemnatul, care au fost calculate în funcție de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefieri-arhivari treapta I, începând cu luna ianuarie 2007.
- acordarea și în continuare a acestor drepturi până la încetarea stării de discriminare;
- obligarea Ministerului Finanțelor Publice la alocarea fondurilor necesare achitării acestor drepturi.
In motivare, reclamanții arată că dețin funcția de grefier-arhivar la Curtea de APEL CRAIOVA și consideră că sunt discriminați în raport cu grefierii, grefierii statisticieni și grefierii documentariști cu studii medii în ceea ce privește coeficienții de multiplicare ce se aplică acestora din urmă.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
DGFP D pentru Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a MEF, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând acțiunea formulată instanța reține următoarele;
Reclamanții sunt salariații Curții De APEL CRAIOVA în funcția de grefier arhivar. Drepturile salariale ale acestora sunt stabilite prin OG nr. -, aprobată prin Legea nr. 247/2007,
Așa cum arată chiar reclamanții în acțiune, potrivit acestei legii, salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești se stabilesc pe grade sau trepte profesionale, în raport de funcția deținută, nivelul studiilor, vechimea în specialitate, precum și de nivelul instanței.
Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor este format așa cum prevede Legea nr.567/2004, din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari și grefieri registratori.
Atribuțiile fiecărei categorii de personal auxiliar sunt diferite și sunt stabilite prin regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
De asemenea există deosebiri între modul de recrutare și nivelul studiilor cerute pentru ocuparea unei funcții ca cea a reclamanților și celelalte funcții de grefieri, precum și o specializare diferită.
Ținând cont de aceste diferențieri legea de salarizare a stabilit o salarizare diferențiată a acestora.
Este adevărat că OG.137/2000, statuează principiul egalității între cetățeni, inclusiv dreptul la un salariu egal pentru muncă egală, însă tocmai acest fapt îl face și legea de salarizare. munca depusă de către grefierii arhivari nefiind aceeași cu cea depusă de grefierii statisticieni de exemplu sau grefierii de ședință.
Legea ar fi fost discriminatorie dacă ar fi instituit diferențieri salariale între grefierii arhivari cu același nivel de studii, sau între grefierii arhivari ai aceleiași instanțe, de exemplu, lucru care nu s-a făcut.
De altfel, Curtea Constituțională a stabilit prin decizia nr 818/2008, că prevederile art1, art. 2 și art 27 alin. 1 din OG nr.137/2000,sunt neconstituționale în măsura în care din ele s-ar desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară, sau cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate discriminatorii.
Având în vedere aceste considerente instanța va respinge acțiunea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții -, (), (), -, (), (), în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți Judiciari
- -,
Grefier,
24.09.2008
Red.jud.-
17 ex/AS
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Panduru Antoaneta Popa
