Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 705/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 705/2008
Ședința publică din19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de pârâții Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției B împotriva sentinței civile nr.308/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantele intimate și au înregistrat la dosar întâmpinare și copia minutei deciziei civile nr.21/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr.5/2008 și copia Comunicatului Ministerului Justiției din 9 iunie 2008.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor civile de față;
Prin sentința civilă nr. 308/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, precum și acțiunea civilă formulată de reclamantele și împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Alba și în consecință au fost obligați pârâții în solidar să plătească reclamantelor, corespondent raportului de serviciu, sumele reprezentând drepturile salariale cu titlu de spor de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% din indemnizația brută lunară, pentru perioada 22.11.2004-1.02.2007 și în continuare, sume care urmează a fi actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului material până la data plății efective. A fost respinsă cererea reclamatelor privind plata sumelor reprezentând drepturile salariale cu titlu spor de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% din indemnizația brută lunară pentru perioada 1.05.2004-21.11.2004. A fost respinsă acțiunea civilă formulată împotriva pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că deși art. 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat, au fost încălcate atât normele constituționale, acelea referitoare la delegarea legislativă, cât și disp. Legii nr. 125/2000 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.
Instanța constatând nesocotirea disp. art. 108 din Constituție, art. 56-62 din Legea nr. 24/2000, a admis acțiunea pentru perioada 22.11.2004-1.02.2007, apreciind că pentru cea anterioară datei de 22.11.2004 acțiunea este prescrisă în baza art. 3 din Decretul 167/1958.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției
Curtea de Apel a solicitat, în principal, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii reclamantelor ca neîntemeiată, motivat de faptul că art. 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat expres prin art. I pct. 42 din OG83/2000.
În subsidiar, a solicitat admiterea în parte a acțiunii reclamantelor, în sensul acordării sumelor pretinse doar pe perioada 22.11.2004-1.01.2007, întrucât de la 1.01.2007 personalul auxiliar a fost salariat în baza OG 8/2007.
În drept invocă art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin recursul său, pârâtul Ministerul Justiției Bas olicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică nu are nici o bază legală, susținând totodată că este greșită și acordarea acestor drepturi salariale și pentru viitor, fiind vorba de un drept care nu s-a născut încă.
În drept invocă art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la art. 312 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (fila 7) intimatele au solicitat respingerea ambelor recursuri și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate și prin raportare la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursurile de față ca nefondate, urmând a le respinge în temeiul art. 312 Cod procedură civil raportat la art. 80 din Legea 168/1999, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Reclamantele în calitate de personal auxiliar la Judecătoria Aiud au solicitat prin acțiunea introductivă de instanță acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu luna mai 2004 și până la 1.02.2007 și în continuare.
Instanța a obligat pârâții la acordarea acestui spor doar începând cu 22.11.2004, anterior intervenind prescripția dreptului material la acțiune.
Ambii recurenți susțin că soluția instanței de fond este greșită deoarece are la bază un text de lege abrogat.
Este a se reține însă sub acest aspect că după pronunțarea hotărârii atacate Secțiile Unite ale ÎCCJ au pronunțat Decizia nr. 21/2008, publicată în Of. 444/13.06.2008, care a statuat că: "în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000, aprobată prin Legea 334/2001".
Potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă, această decizie este obligatorie, motiv pentru care criticile formulate de către recurenți nu mai au suport, urmând a fi înlăturate, nici chiar în ceea ce privește acordarea pe viitor a acestuia spor, atâta timp cât nu se modifică într-un fel sau altul cadrul legislativ avut în vedere de ÎCCJ la momentul pronunțării deciziei anterior menționate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursurile declarate de pârâții Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției B împotriva sentinței civile nr.308/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - --CO Semn.vicepreședintele Curții de Apel | Judecător, - --CO Semn.vicepreșeidntele Curții de Apel |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
