Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 7336/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(5880/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 7336/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenții-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T, împotriva sentinței civile nr. 901 din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, intimații pârâți TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect - drepturi bănești spor de confidențialitate de 15%.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 10.12.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 901 din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta și s-a dispus obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel București și Tribunalul Teleorman la plata sporului de confidențialitate în procent de 15% pe perioada aprilie 2006-2008, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Totodată, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să aloce fondurile necesare efectuării plății.
Au fost respinse celelalte pretenții deduse judecății.
Pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice au declarat recurs, criticând sentința precitată pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectele prezentate în motivele depuse la filele 2-3, respectiv 5-9 din dosarul de recurs.
S-a solicitat judecarea pricinii în lipsă în condițiile prevăzute de art. 242 alineatul ultim Cod Procedură Civilă.
Nu s-au propus noi dovezi în cauză.
La termenul din 03.12.2009, din oficiu, Curtea a ridicat excepția autorității lucrului judecat pentru motivele expuse în încheierea de ședință de la acel termen.
În baza art. 312 alineatul 1 teza I, art. 304 pct. 9 și art. 304/1 Cod Procedură Civilă, Curtea va admite recursurile și va modifica sentința atacată în sensul menționat prin dispozitivul deciziei pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin acțiunea ce face obiectul prezentului proces s-a solicitat obligarea pârâților la plata către reclamantă a sporului de confidențialitate în procent de 15% pe perioada 2004-2008, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație.
Aceleași pretenții au fost deduse judecății și în cauza finalizată irevocabil prin decizia civilă nr. 958/R/28.03.2008 a Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pronunțată în dosarul civil nr-. Prin această decizie au fost respinse ca neîntemeiate pretențiile respective. În acest sens sunt elementele ce rezultă din analiza conținutului documentelor aflate în copie la filele 10-17 din dosarul de fond, și anume sentința civilă nr. 2051/05.12.2007 a Tribunalului Teleorman - Secția Civilă, Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale și decizia civilă nr. 958/R/28.03.2008 a Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cele ce preced demonstrează faptul în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1201 cod civil pentru existența autorității de lucru judecat, mai precis tripla identitate de elemente sub aspectul părților, obiectului și cauzei, între pricina soluționată irevocabil prin decizia precitată și pricina de față.
Așa fiind, este necesară admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii pentru existența autorității lucrului judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de recurenții-pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T, împotriva sentinței civile nr. 901 din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, intimații pârâți TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea pentru existența autorității de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./28.12.2009.
Jud. fond:,
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
