Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 773
Ședința publică din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr.- -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuienții, C, (), împotriva deciziei civile nr. 221/R/14 martie 2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1738 pronunțată la 28 noiembrie 2006 de către Tribunalul Arad în dosarul nr. 5355/2006, în contradictoriu cu intimații:, Ministerul Justiției, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, o reține spre soluționare.
După deliberare,
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad, sub nr- la 24.10.2007, revizuienții, C, (), toți personal auxiliar la Judecătoria Lipova, au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 1738/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5355/2006 și a deciziei civile nr. 221/R/14 martie 2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, prin care s-a respins cererea privind plata primelor de concediu pe perioada 2003-2006.
Revizuienții au susținut că, la motivarea soluției pronunțate, instanța a avut în vedere decizia nr. XXIII din 12.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia magistrații și personalul auxiliar de specialitate sunt îndreptățiți la acordarea primelor de concediu numai pe anii 2001 - 2002, astfel cum a fost reglementată prin art. 41 alin. 1 din Legea nr. 50/1996.
În raport de această situație, instanța a reținut că dreptul magistraților și al celorlalte categorii de personal salarizate în baza Legii nr. 50/1996 privind prima de concediu a încetat să mai subziste, nemaiputând fi pretins cu începere de la 1 ianuarie 2003.
Întrucât prin încheierea de ședință din 21 mai 2007 pronunțată în dosar nr. 31/2005 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, s-a dispus din oficiu îndreptarea erorii de tehnoredactare- din 12.12.2005, în sensul că se înlătură mențiunea "și personalul auxiliar de specialitate" din considerentele și dispozițiile deciziei, au solicitat revizuirea deciziei prin care s-a respins cererea lor privind plata primelor de concediu pe anii 2003-2006.
Prin sentința civilă nr.1328/15.11.2007 a Tribunalului Arad, s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, față de dispozițiile art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cu care "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere", iar revizuienții au solicitat atât revizuirea sentinței Tribunalului, cât și a deciziei Curții.
Investită cu soluționarea cereri de revizuire, ca urmare a declinării de competență, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1738 din 28 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul civil nr. 5355/2006, Tribunalul Arada respins excepția prescripției dreptului la acțiune pentru anii 2001-2002, lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și a inadmisibilității cererii de chemare în garanție.
A admis în parte acțiunea principală, conexă și cererea intervenienților în interes propriu formulată de reclamanții, C, (fostă ), de intervenienții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Arad, obligând pârâții la plata primelor de concediu actualizate cu rata inflației la zi pentru anii 2001-2002.
A respins cererea formulată de reclamanta ca nefondată, precum și capătul de cerere privind acordarea primelor de concediu începând din anul 2003 la zi.
A admis cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, în sensul că l-a obligat să vireze pârâtului fondurile necesare achitării sumelor cerute cu titlu de prime de concediu pentru anii 2001-2002, fără cheltuieli de judecată.
Având în vedere că prin decizia nr. XXIII din 12.12.2005, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat în sensul că prima de concediu pentru magistrați și personalul auxiliar se acordă numai pentru perioada anilor 2001-2002, au fost respinse pretențiile reclamanților cu privire la acordarea acestui drept pentru perioada 2003-2006, întrucât potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă această decizie este obligatorie.
Recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva acestei hotărâri a fost soluționat prin decizia civilă nr. 221 R din 14.03.2007 prin care Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis recursul, modificându-se în parte sentința recurată, în sensul respingerii ca prescrise a pretențiile reclamanților și intervenienților vizând plata primei de concediu aferente perioadei 2001-2002, menținând dispozițiile privind respingerea pretențiilor pentru perioada 2003 la zi.
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției împotriva chematei în garanție Ministerul Finanțelor Publice.
Întrucât încheierea de ședință din 21 mai 2007 pronunțată în dosar nr. 31/2005 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, face corp comun cu decizia nr. XXIII/12.12.2005, a cărei eroare materială a fost îndreptată, iar acțiunea revizuienților a fost respinsă, având în vedere această decizie, în speță sunt întrunite în mod cumulativ cerințele prevăzute la art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, pentru admisibilitatea cererii de revizuire.
Cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr.1738/28.11.2006 pronunțată în dosarul nr. 5355/2006, de Tribunalul Arad va fi respinsă ca inadmisibilă, în considerarea dispozițiilor art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".
Întrucât prin decizia civilă nr. 221/R/14.03.2007, Curtea de APEL TIMIȘOARAa antamat fondul cauzei, în prezentul cadru procesual, instanța este îndrituită să analizeze numai cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei pronunțate de această instanță, nu și celelalte aspecte, ce vizează sentința civilă nr. 1738/28.11.2007 a Tribunalului Arad. Pe cale de consecință, în considerarea dispozițiilor art. 323 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 1738/28.11.2007 a Tribunalului Arad va fi respinsă ca inadmisibilă.
Constatându-se însă că încheierea mai sus menționată, invocată de revizuienți îndeplinește condițiile cerute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, având caracterul unui înscris nou, inexistent la momentul pronunțării hotărârii judecătorești, și având un rol determinant în soluționarea cauzei, Curtea va admite cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 221/R/14 martie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA, în contradictoriu cu intimații, Ministerul Justiției, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Va schimba în tot decizia civilă nr. 221/R/14.03.2007 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL TIMIȘOARA în sensul că va respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 1738 pronunțată la 28 noiembrie 2006 de către Tribunalul Arad în dosar nr. 5355/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de revizuienții:, C, și () împotriva deciziei civile nr. 221/R/14 martie 2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1738 pronunțată la 28 noiembrie 2006 de către Tribunalul Arad în dosarul nr. 5355/2006, în contradictoriu cu intimații:, Ministerul Justiției, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Schimbă în tot decizia civilă nr. 221/R/14.03.2007 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în sensul că:
Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr. 1738 pronunțată la 28 noiembrie 2006 de către Tribunalul Arad în dosar nr. 5355/2006.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceiași revizuienți împotriva sentinței civile nr. 1738/28.11.2006 pronunțată în dosarul nr. 5355/2006, de Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER - -
Red./23.04.2008
Tehnored. 2 ex./24.-
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
