Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 775/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 775/
Ședința publică de la 18 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1213/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2008, când partea prezentă a pus concluzii, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 18.august 2008.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr-, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC SA, obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale ce i se cuvin în calitate de gestionar pentru perioada lucrată 20.09.1995 - 5.11.1998, plata concediilor de odihnă aferente perioadei lucrate, de care nu a beneficiat, eliberarea garanției, suma de 30.000 lei cu titlu de daune interese și plata orelor suplimentare efectuate în perioada lucrată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a lucrat la societatea pârâtă în perioada mai susmenționată în calitate de gestionar. Nu a avut încheiat contract de muncă, dar după mai multe procese s-a pronunțat sentința civilă nr.782 prin care societatea a fost obligată să încheie contract de muncă cu reclamanta. Se invocă faptul că dreptul la acțiune pentru drepturile acesteia în calitate de gestionar s-au născut după pronunțarea hotărârii judecătorești menționate.
Prin sentința civilă nr.1213/12.06.2008, Tribunalul Brașova admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru petitul privind obligarea la plata orelor suplimentare și în consecință, a respins aceste pretenții ca fiind prescrise, a admis excepția autorității de lucru judecat pentru restul petitelor și, în consecință, a respins petitele privitoare la plata drepturilor salariale aferente perioadei lucrate, plata concediului de odihnă, eliberarea garanției și plata de daune interese, constatând autoritatea de lucru judecat a sentinței civile 782/15.08.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul -.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterând starea de fapt, arătând că numai la pronunțarea sentinței nr.782/15.08.2007 a dobândit calitatea de gestionar la societatea SC SRL.
Numai de la această dată există între părți un raport juridic de muncă și, deși contractul nu a fost perfectat, nu se poate reține că pretențiile formulate prin cererea de chemare în judecată sunt prescrise.
Se evidențiază faptul că nu poate fi reținută autoritatea de lucru judecat, deoarece în dosarele existente pe rolul instanțelor nu a existat raportul de muncă în formă scrisă, iar instanțele au admis excepțiile invocate, rejudecând fondul cauzei.
În ce privește restituirea garanției ce face obiectul pretențiilor reclamantei, se arată că societatea este obligată să o elibereze pentru că sentința judecătorească pronunțată în data de 17.XI.2003 nu a fost învestită cu formulă executorie.
Totodată, se precizează că daunele interese solicitate reprezintă prejudiciul suferit în decursul a nouă ani, prin distrugerea sănătății reclamantei.
Recurenta reclamantă evidențiază faptul că, din eroare, instanța de fond a invocat dispozițiile Decretului 167/1958 și nu dispozițiile art.283 lit.c din Codul muncii.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.782/15.08.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr.-, Tribunalul Brașovs -a pronunțat cu privire la pretențiile formulate de reclamantă privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale ce i se cuvin, în calitate de gestionar, pentru perioada 20.09.1995 - 5.11.1998, plata concediului de odihnă, plata zilelor libere și a daunelor interese.
Astfel, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile bănești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta SC SA, s- constatat că între reclamantă și pârâtă au existat raporturi juridice de muncă în perioada 20.09.1995-5.11.1998, a fost obligată pârâta să încheie contract de muncă în formă scrisă pentru această perioadă, să facă cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă, a fost obligată pârâta la eliberarea carnetului de garanție și s-au respins pretențiile bănești ca fiind prescrise.
În mod corect prima instanță a reținut în temeiul dispozițiilor art.166 Cod procedură civilă, art.1201 cod civil existența autorității de lucru judecată, fiind îndeplinită condiția triplei identități de obiect, cauză și părți, prevăzută de textele legale menționate în privința petitelor privind plata drepturilor salariale aferente perioadei lucrate, plata concediului de odihnă, eliberarea garanției și plata daunele interese.
Este lipsită de temei juridic și neîntemeiată susținerea recurentei reclamante, în sensul că drepturile bănești invocate prin cererea de chemare în judecată s-au născut la data pronunțării sentinței civile nr.782/15.08.2007, urmând a fi respinsă.
În ce privește pretențiile reclamantei având ca obiect plata orelor suplimentare lucrate în perioada 20.09.1995 - 5.11.1998, în mod corect a reținut prima instanță incidența prescripției extinctive, în raport de prevederile art.1 art.3 alin.1, art.7 alin.2 din Decretul 167/1958 și ale art.283 lit.c din Codul muncii, având în vedere data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 23.04.2008.
Pentru aceste considerente,în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul declarat de recurenta reclamantă împotriva sentinței civile nr.1213/12.06.2008 a Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă împotriva sentinței civile nr.1213/12.06.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red: /15.09.2008
Dact: MD/18.09.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Maria Carmen Tică, Cristina
