Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 78/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.78/2010
Ședința publică din 18 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pop Mirela JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1087/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul și pentru pârâtul Inspectoratul Școlar Județean H, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care contestatorul arată că lucrează la Grupul Școlar din D și depune la dosar contractul de muncă.
Nemaifiind alte cererii de formulat se acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare invocând art.318 teza II cod procedură civilă. Motivarea deciziei contestate nu corespunde realități întrucât concediu de odihnă era aprobat de Inspectoratul Școlar al Județului
Reprezentantul pârâtului intimat în principiu lasă la aprecierea instanței contestația în anulare formulată de contestator.
În subsidiar solicită admiterea contestației în anulare modificarea deciziei atacate în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimații Sindicatul Învățământului Preuniversitar H, Grup Școlar "" D și Inspectoratul Școlar al Județului H, să se dispună anularea deciziei civile nr.1087/29.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în rejudecare, admiterea recursului formulat de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar H, în numele membrului de sindicat, împotriva sentinței civile nr.194/LM/15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosar nr-.
În motivarea contestației sale, a arătat că instanța de recurs a încălcat prevederile art.141 alin.4 din Codul muncii, potrivit cărora, la încetarea raportului juridic de muncă, concediul de odihnă neefectuat se compensează în bani.
A mai arătat că solicită să fie avute în vedere, la darea soluției, precizările formulate de pârâtul Inspectoratul Școlar la Județului H nr.1987/28.10.2009, conform cărora acesta poate beneficia de dispozițiile legale indicate mai sus.
De asemenea a mai susținut că instanța de recurs în mod greșit a reținut că contractul de management nu este contract individual de muncă, deși nr.OG37/2009 stabilește la art. III alin.7, că este asimilat contractului individual de muncă, contractul de management și că angajatorul este de acord cu plata concediului de odihnă neefectuat astfel, cum rezultă din adresa nr.1987/28.10.2009.
A mai arătat că în mod greșit s-a reținut că reclamantul contestator, în calitate de manager, avea atribuția de a aproba concediile de odihnă anuale și că, prin urmare, acesta se face vinovat de neexercitarea corespunzătoare a activității de manager.
Cât privește reținerea, de către instanță, a calității de angajator a Inspectoratului Școlar al Jud. H, contestatorul a susținut că această calitate o are în prezent Grupul Școlar și nu H, conform contractului de muncă încheiat cu acest pârât și că singura parte care s-a opus admiterii acțiunii a fost unitatea școlară, pârâtă în cauză.
În drept, a invocat art.318 alin.1 Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1087/29.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar H, în numele membrului de sindicat, împotriva sentinței civile nr.194/LM/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Art.318 proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la motivele de contestație întemeiate pe prevederile art.318 teza I proc.civ. se constată că nu pot fi primite deoarece contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
Pe această cale, se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Prin " greșeală materială" se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În consecință, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare nu sunt greșeli de judecată de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, cum sunt cele invocate de către contestator.
În raport de cele de mai sus, se constată că aspectele invocate de către contestator vizează greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a unor dispoziții legale, probleme care exced motivelor de contestație în anulare prevăzute de art.318 proc.civ.
A da părților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotărârea, de modul în care au apreciat probele și au stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinară de atac, mai defavorabilă chiar recursului, care se judecă la o instanță superioară.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 318.proc.civ. împrejurare față de care va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1087/29.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.SM/TM
5.02.2010/4 ex
Președinte:Pop MirelaJudecători:Pop Mirela, Stoica Manuela, Doriani Ana
