Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 806/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (75/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.806/R
Ședința publică de la 10.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ignat Silvia Georgiana
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 4806/R/28.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- (5710/2008) formulată de revizuientul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G afiliat la Federația Educației Naționale, în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI G prin Primar, CONSILIUL JUDEȚEAN G și INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI
Dezbaterile de fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2009, consemnate în încheierea de ședință la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părții revizuiente de a formula concluzii scrise, a amânat pronunțarea deciziei la data de 03.02.2009, când datorită imposibilității compunerii completului de judecată, a amânat pronunțarea deciziei la data de 10.02.2009, hotărând următoarele:
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.01.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, Sindicatul Învățământului Gas olicitat revizuirea deciziei civile nr.4806/R/28.11.2008 dată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art.322 pct.7 al.1 Cod pr.civilă, se arată că la judecata în primă instanță a cererii formulată de sindicat s-a pronunțat în mod corect de către Tribunalul Giurgiu sentința civilă nr.594/LM/16.05.2008. Această hotărâre a fost însă modificată în instanța de recurs în mod greșit, având în vedere o serie de acte normative între care Constituția României, Statutul cadrelor didactice, Codul muncii, Legea securității și sănătății în muncă, precum și OG nr.10/2008, HG nr.281/1993, HG nr.1028/2006, HG nr.1471/2004 și contractele colective de muncă unice la nivel național.
Susține revizuientul că instanța de recurs, care a admis recursul promovat de Primăria G, a nesocotit dreptul membrilor sindicatului la sporul pentru ecran, astfel cum este consacrat de actele normative enumerate. În consecință, se solicită admiterea cererii de revizuire și respingerea recursului formulat de Primăria G împotriva sentinței civile nr.594/LM/16.05.2008 a Tribunalului Giurgiu.
La data de 23.01.2009, Consiliul Local al Municipiului Gaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
S-a atașat dosarul acestei instanțe nr-.
Analizând admisibilitatea cererii de revizuire după cum prevede art.326 al.3 Cod pr.civilă, Curtea va declara inadmisibilă prezenta cerere pentru următoarele considerente:
Conform art.322 pct.7 Cod pr.civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Legea de procedură civilă reglementează acest caz de revizuire a unei hotărâri definitive pentru situația în care se încalcă principiul puterii lucrului judecat, făcându-se astfel imposibilă executarea simultană a două hotărâri; se sancționează deci nelegalitatea celei de-a doua hotărâri și imposibilitatea executării. O condiție de admisibilitate pentru revizuirea în acest caz o constituie faptul ca cele două hotărâri definitive să se fi dat în aceeași pricină, dar în dosare diferite. Cu alte cuvinte, revizuirea nu se poate cere dacă cele două hotărâri s-au dat în același proces.
În cauză nu este îndeplinită această ultimă condiție.
Curtea constată că Sindicatul Învățământului Gas olicitat Tribunalului Giurgiu obligarea pârâților Consiliul Județean G, Consiliul Local G prin Primar și Inspectoratul Școlar G la plata sporului de 15% pentru condiții dăunătoare de muncă constând în lucrul pe calculator cel puțin 4 ore pe zi sau peste 50% din timpul de lucru. Prin sentința civilă nr.594/LM/16.05.2008, Tribunalul Giurgiua admis în parte această cerere și a obligat pârâții să plătească membrilor sindicatului drepturi salariale neacordate reprezentând sporul de condiții periculoase sau vătămătoare pentru perioada 14.03.2005-14.03.2008, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective a drepturilor.
În calea de atac însă, prin decizia civilă nr.4806/R/28.11.2008 s-a admis recursul declarat de Consiliul Local G prin Primar și s-a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Așa fiind, este inadmisibilă revizuirea solicitată de Sindicat deoarece hotărârile potrivnice la care se face referire sunt hotărârea instanței de fond și respectiv hotărârea instanței de recurs, ceea ce nu realizează condiția arătată anterior de a exista hotărâri potrivnice în cauze diferite.
Pentru aceste motive, în temeiul art.326 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G afiliat la Federația Educației Naționale de revizuire a deciziei civile nr.4806/R/28.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- (5710/2008), în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI G prin Primar, CONSILIUL JUDEȚEAN G și INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./20.02.2009
Jud.recurs:;;
Jud.fond:;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ignat Silvia Georgiana
