Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 822/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 822
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ I împotriva deciziei civile nr.571 din 26 09 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect drepturi bănești;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru contestatoare, și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, se solicită judecata în lipsă; prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de intimată, comunicată administrativ contestatoarei.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată cauza în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru contestatoare, solicită admiterea contestației în anulare,în temeiul dispozițiilor art.318 teza II din Codul d e procedură civilă. Susține că instanța de recurs trecut peste unul din motivele de recurs pentru care se solicita modificarea sentinței instanței de fond, referitor la acordarea împreună a celor două forme de stimulare, respectiv indemnizația de șomaj și venitul lunar de completare. Solicită a se reține că beneficiază de venitul lunar de completare persoanele care se pensionează conform art. 7 alin4 din OG nr.8/2003. dar modalitatea de determinare o dă diferența dintre salariul pe ultimele 3 luni și indemnizația de șomaj și se plătește în funcție de vechimea în muncă a fiecărei persoane pe perioade cuprinse între 2o de luni și până la 24 de luni.
La data la care a solicitat intimata venitul de completare, aceasta nu îndeplinea condiția de vechime, ea nu a depus cerere în perioada de 2 ani de la data la care a fost disponibilizată. Suma ce urmează a fi achitată nu a fost determinată. Cuantumul sumei de 70.000.000 lei vechi, o sumă care nu se cuvine întrucât intimata nu îndeplinea condițiile legale. Indemnizația de șomaj trebuia stabilită și nu calculată.
admiterea contestației în anulare.
Intimata solicită respingerea contestației în anulare, menținerea deciziei civile pronunțată de Curtea de APEL IAȘI ca fiind legală și temeinică, întrucât i s-a refuzat dreptul câștigat prin decizia judecătorească.Susține că a fost de acord să fie disponibilizată în condițiile primirii ajutorului de șomaj și a venitului de completare și apoi pensionarea.Solicită a se avea în vedere susținerile din întâmpinare. obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată,onorariu de avocat.
CURTEA DE APEL,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr- contestatoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I, prin reprezentant legal, a solicitat ca în contradictoriu cu intimata să se dispună retractarea deciziei civile nr.571/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, pe temeiul dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă.
Motivează contestatoarea că instanța nu a avut în vedere, la darea soluției, faptul că acțiunea se referă la bani publici aparținând bugetului asigurărilor pentru șomaj, drepturi care se acordă numai în condițiile prescrise de OG8/2003 și Legea 76/2002.
Motivează contestatoarea că instanța a derogat de la lege. Nu a analizat motivul de recurs referitor la inexistența unei legături între indemnizația de șomaj și venitul lunar de completare.
Venitul lunar de completare se acordă împreună cu indemnizația de șomaj de la data disponibilizării. Acest venit se calculează în raport cu indemnizația de șomaj și se plătește pe perioade diferite în funcție de vechimea în muncă a fiecărei persoane pe perioade cuprinse între 20 de luni până la 24 de luni.
Intimata formulează întâmpinare prin care solicită respingerea contestației.
Arată intimata că se invocă greșeli de judecată făcându-se trimitere la interpretarea greșită a dispozițiilor OUG 8/2003 și a Legii 76/2008.
Chiar dacă soluția instanței de recurs ar cuprinde greșeli de judecată pe fond ele nu pot fi îndreptate pe calea contestației în anulare.
Mai arată intimata că nici cerințele tezei a II-a a art.318 Cod procedură civilă nu sunt întrunite în cauză, instanța de recurs a analizat grupat criticile formulate și a avut în vedere toate apărările recurentei.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate de contestatoare, apărările intimatei și dispozițiile legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, potrivit art.318 Cod procedură civilă, dacă decizia dată este rezultatul unei greșeli materiale sau dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În sensul textului citat mai sus, greșeală materială înseamnă greșeală de ordin procedural, deci o greșeală de fapt și nu o greșeală de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Prin urmare invocarea de către contestatoare a greșitei aplicări a legii la situația factuală adusă în dezbatere de către reclamantă, nu se circumscrie sintagmei de greșeală materială, astfel încât acest motiv de contestație nu poate fi primit.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv al contestației, Curtea notează că art.318 teza a II-a Cod procedură civilă sancționează omisiunea cercetării în totalitate a unui motiv de recurs.
Or, în cauză instanța a analizat toate motivele de recurs, răspunzând apărărilor, aspect recunoscut chiar de contestatoare. de către contestatoare a argumentelor instanței de recurs nu poate reprezenta motiv de contestație.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă va respinge contestația.
Cum contestatoarea se află în culpă procesuală, conform art.274 Cod procedură civilă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimată (onorar avocat).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă I, prin reprezentanți legali, în contradictoriu cu intimata, privind decizia civilă nr.571/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-- -
-
11.XII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Daniela Pruteanu
