Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 835/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 835/
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 699/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentului reclamant, precum și a intimatei pârâte SC B 3000 SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse, prin serviciul registratură, concluzii scrise formulate de recurentul reclamant prin apărător, la care se află atașat contractul 2008/2003 cu mențiunea conform cu originalul și chitanței reprezentând taxă timbru judiciar în cuantum de 1 leu.
Se constată că prin concluziile formulate, recurentul reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele invocate în recurs, instanța rămâne în pronunțare.
.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă 699/2009, Tribunalul Brașova admis excepția necompetenței materiale invocate de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr-, reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC B 3000 SRL a solicitat obligarea societății la plata drepturilor salariale, potrivit contractului nr.2008/003, respectiv actului adițional din 3.02.2008, pentru lunile noiembrie 2008- februarie 2009, obligarea pârâtei la plata impozitului pe venitul din salariu.
Între reclamant, în calitate de prestator servicii și pârâtă, în calitate de beneficiar, a intervenit, la data de 1.03.2008 contractul de prestări servicii nr.2008/003- 6-, având ca obiect inspectarea tuturor detaliilor în legătură cu proiectul imobiliar B incluzând Serviciile Tehnice și asistentă oferită în legătură cu lucrările ce vor fi executate cu privire la ansamblul de locuințe situat în B, str. -.
Conform contractului valoarea serviciilor prestate era de 4500 euro brut, plătibili lunar, nu mai târziu de sfârșitul lunii.
Contractul încheiat de părți nu este un contract individual de muncă ci o convenție civilă, mai precis un contract de locațiune a muncii și serviciului reglementat de dispozițiile art.1410-1413 din Codul Civil. Acest contract are la bază voința părților - prestator și beneficiar și nu conferă calitatea de salariat prestatorului cu toate consecințele ce decurg din acest fapt.
Prin urmare, litigiul născut din neexecutarea acestui contract este un litigiu civil și nu un conflict de muncă, în sensul dispozițiilor art.5 rap. la art.67 din legea 168/1999, precum și a dispozițiilor art.281 și art.282 din codul Muncii.
Față de obiectul cererii, în raport cu prevederile art.1 pct.1 din Codul d e procedură Civilă, competența de soluționare a prezentului litigiu revine Judecătoriei Brașov.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen reclamantul, criticând sentința pentru soluționarea excepției necompetenței materiale a instanței raportat la natura litigiului.
Se arată că în mod greșit s-a reținut că temeiul pretențiilor sale este un contract de prestări servicii, că în realitate acest contract este un contract de muncă în baza căruia primea un salariu.
Deci trebuie să fie soluționat litigiul de Tribunalul Brașov în primă instanță.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului. Confirmă calitatea de prestator de servicii a recurentului și faptul că nu a încheiat un contract de muncă cu acesta.
Analizând recursul formulat, instanța constată că nu este fondat.
Raporturile dintre reclamant în societate sunt raporturi civile, nu raporturi de muncă și drept urmare competența materială de soluționare a acțiunii a fost stabilită corect la fond.
Faptul că recurentul a depus în probațiune, în recurs, dovada înregistrării la Tribunalul Brașova unei cereri de chemare în judecată împotriva SC B 3000 SRL, având ca obiect constatarea nulității deciziei din 17.03.2009 prin care reclamantul a fost pontat ca fiind în concediu fără plată, nu schimbă cu nimic natura juridică a prezentului litigiu care-și are izvorul în nerespectarea unor clauze contractuale din contractul de prestări servicii nr. 2008/2003.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 312 alin 1 Cod procedură civilă va respinge recursul formulat și va menține sentința Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr. 699/2009 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 11 Iunie 2009
Președinte ptr. -, plecată în concediu legal, semnează Președinte Instanță | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 6.07.2009
Dact AG 7.07.2009/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
