Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 837/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.837/2008
Ședința publică din 29 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - -președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta Organizația de Sindicat Liga Națională, Feroviarul, D împotriva sentinței civile numărul 276/20.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă președintele revizuientei dl pentru revizuientă lipsă fiind intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul revizuientei arată că este admisibilă calea de atac a revizuirii și solicită admiterea ei, anularea tuturor hotărârilor și rejudecarea recursului.
:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2008 revizuienta ORGANIZAȚIA DE SINDICAT LIGA NAȚIONALĂ "FEROVIARUL" a chemat în judecată intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ pentru OCUPAREA FORȚEI de MUNCĂ H- D ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie desființată decizia nr. 276/20.03.2008 și Încheierea din Camera de Consiliu din data de 20.03.2008 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, ca nelegale, netemeinice, nefondate și inadmisibile.
În motivarea cererii revizuienta arată că la emiterea hotărârilor instanța de judecată nu a luat în considerare actele, înscrisurile, ce fac dovada legală că intimata nu a respectat prevederile art.20 alin.2 lit.a, b și c din nr.OUG 9/1997 în vederea achitării drepturilor bănești cuvenite membrilor de sindicat disponibilizați; instanța a respins toate acțiunile ca nefondate, fără a preciza articolul de lege.
În drept sunt invocate prevederile art.322 punct 1,2 și 7 alin.1, art.324 punct 1.pr.civilă.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii de față, motivând că revizuienta nu arată în ce mod situația de fapt s-ar înscrie în cazurile expres prevăzute de textele de lege invocate.
Curtea, analizând cererea de revizuire formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiilor legale incidente, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 276/20.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea ORGANIZAȚIA DE SINDICAT LIGA NAȚIONALĂ "FEROVIARUL" în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ pentru OCUPAREA FORȚEI de MUNCĂ H- D, împotriva Încheierii nr.1/R/CC/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Se reține în considerentele acestei decizii ca nefiind incidente dispozițiile art.318 teza I pr.civilă privitoare la greșeli materiale, motivele contestatoarei vizând aprecierea probelor.
Potrivit art.322 pr.civilă " Revizuirea unei hotărâri ramase definitiva in instanța de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotărâri data de o instanța de recurs atunci când evoca fondul, se poate cere in următoarele cazuri:
1. daca dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;
2. daca s-a pronunțat asupra unor lucruri, care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
7. daca exista hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, in una si aceeași pricina, intre aceleași persoane, având aceeași calitate."
Deci, textul de lege sus enunțat se referă limitativ la două categorii de hotărâri definitive, pronunțate de instanța de apel și prin neapelare și la o singură categorie de hotărâri irevocabile, cele ale instanțelor de recurs prin care s-a evocat fondul.
În speță, prin decizia atacată cu revizuire s-a respins contestația în anulare împotriva unei Încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale. Față de dispozițiile sus enunțate, cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat contestația în anulare este inadmisibilă.
Totodată, revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strică interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și condițiile prevăzute în mod expres de lege. Fiind, deci, o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuția a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului de fond.
Ori argumentele revizuientei privind modul de apreciere a probelor administrate și de aplicare a dispozițiilor legale vizează tocmai aceste aspecte de fond, care nu se încadrează în cazurile de revizuire enunțate mai sus.
Față de cele ce preced, curtea, în conformitate cu prevederile art. 326 Cod procedură civilă, va respinge cererea de revizuire cu care a fost investită de revizuienta Organizația de Sindicat Liga Națională, Feroviarul,a personalului SNCFR disponibilizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta Organizația de Sindicat Liga Națională, Feroviarul,a personalului SNCFR disponibilizat, împotriva deciziei nr.276/20.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.09. 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored.TM/ 2 ex 16.-
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
