Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 861/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 861/
Ședința publică din 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-. sector 5, împotriva deciziei civile nr.1022 din 4 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că, prezenta contestație în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată faptul că, prin încheierea camerei de consiliu nr. 44/CR din 30 aprilie 2009, s-a respins propunerea de abținere formulată de doamna judecător.
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi, și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.306/06.03.2008 Tribunalul Mureș s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, precum și excepția inadmisibilității acțiunii.
S-a admis acțiunea civilă, având ca obiect un conflict de drepturi, formulată de reclamanții, B, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Mureș, Curtea de Apel Târgu -M, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Pârâții au fost obligați, în solidar, la plata în favoarea fiecărui reclamant a unei despăgubiri egale cu diferențele de drepturi salariale neacordate în mod discriminatoriu, diferențe dintre drepturile salariale cuvenite reclamanților calculate în funcție de treapta profesională a acestora și coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefieri, grefieri-statisticieni și grefieri-documentariști cu studii medii și respectiv drepturile salariale primite efectiv de reclamanți, care au fost calculate în funcție de treapta profesională a reclamanților și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefierii-arhivari și grefierii-registratori, diferențe calculate începând cu data de 27 ianuarie 2007 și până la data încetării stării de discriminare.
Ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să aloce fondurile necesare plății în favoarea reclamanților a sumelor menționate.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul a reținut că prin cererea de chemare în judecată, grefieri-arhivari și B grefier-registrator au solicitat instanței obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Tg.M și Ministerul Economiei și Finanțelor, să fie obligași în solidar la plata despăgubirilor echivalente cu diferențele de drepturi salariale neacordate în mod discriminatoriu, diferențe dintre: drepturile salariale cuvenite reclamanților calculate în funcție de treapta profesională a acestora și de și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefier, grefieri-statisticieni și grefieri-documentariști, cu studii medii și respectiv, drepturile salariale primite efectiv de reclamanți, care au fost calculate în funcție de treapta profesională a reclamanților și de coeficientul de multiplicare prevăzut de lege pentru grefieri-arhivari și grefieri-registratori, diferențe calculate începând cu data de 27.01.2007 și până la data încetării stării de discriminare; să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății despăgubirilor solicitate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Prin decizia civilă nr.1022/R/04.06.2008 Curtea de Apel Tg.M a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Justiției; a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M, împotriva sentinței nr.306/06.03.2008, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, în baza art.318 alin.1 teza a II-a din Cod procedură civilă, solicitând anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației arată că au fost încălcate prev. art.318 alin.1 teza a doua din Cod procedură civilă, instanța de recurs omițând din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare, prev. de art.304 pct.4 Cod procedură civilă iar nu argumentele de fapt și de drept invocate de parte.
Se constată că instanța a răspuns criticilor formulate în recurs ea neavând obligația de a analiza fiecare argument cuprins în motivele de recurs, ci de a analiza fiecare motiv de casare, obligație pe care instanța în prezenta cauză și-a îndeplinit-
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de același pârât prin memoriul de recurs, Curtea o apreciază ca nefondată, astfel că va dispune respingerea acesteia, reținând că, potrivit dispozițiilor art.7 din HG83/2005, ministrul justiției este ordonator principal de credite, fiind, astfel, inerentă implicarea acestuia în plata drepturilor salariale stabilite în favoarea reclamanților prin hotărârea atacată.
Din cele arătate mai sus, rezultă că instanța de recurs a analizat motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă reținând că acesta nu este incident în cauză.
În condițiile în care instanța de recurs a analizat motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, nu sunt incidente prev. art.318 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă, deoarece toate argumentele invocate în cererea de recurs se subsumează motivului menționat.
În consecință, Curtea reține că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.318 alin.1 teza a II-a Cod procedură civilă pentru admiterea contestației în anulare și ca atare urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-. sector 5, împotriva deciziei civile nr.1022 din 4 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg-M în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 Aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, pt., plecat din instanță, semnează, președintele instanței, | Judecător, pt., aflată în concediu de odihnă, semnează, președintele instanței, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
01.07.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
