Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 879/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE CIVIL Nr. 879/2009
Ședința public de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judector
- - - - judector
- - judector
- grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de reclamanții și G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- în ședința de judecat din data de 7.04.2009.
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa prților.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c s-a înregistrat la dosar note de ședinț din partea intimatei pârâte SC SA și se solicit judecarea cauzei în lips.
Instanța faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de judecat și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin încheierea de ședinț din data de 7.04.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar -, s-a dispus suspendarea judecrii cauzei pe perioada soluționrii excepției de neconstituționalitate a prevederilor art.298 al.2 din Legea nr.53/2003, cu care a fost sesizat Curtea Constituțional în dosar - al Tribunalul Hunedoara prin încheierea din 7.04.2009.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c în dosar -, Curtea Constituțional a fost sesizat deja cu aceeași excepție de neconstituționalitate ca și în prezentul dosar, astfel încât devin incidente dispozițiile art.29 al.5 din Legea nr.47/1992 republicat.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, solicitând, în principal, admiterea recursului, casarea hotrârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, cu îndrumarea de a și pune în discuția prților excepția nulitții absolute a cererii de sesizare a Curții Constituționale formulat de pârât și pentru ca instanța s se pronunțe cu privire la excepția invocat.
În subsidiar, solicit admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii ca inadmisibil a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
În expunerea de motive arat c instanța de fond s-a pronunțat pe cererea de sesizare a Curții Constituționale, fr a pune în discuția prților excepția nulitții absolute a cererii de sesizare, înclcând astfel dispozițiile art.129 alin.4 și art.137 al.1 Cod procedur civil.
Consider așadar c dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992 au fost înclcate, așa încât în speț devin incidente dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedur civil.
În al doilea rând învedereaz faptul c încheierea este greșit și pentru motivul c analizarea motivelor invocate de pârât în susținerea cererii sale nu constituie atributul Curții Constituționale ci al instanței de judecat, singura apt s interpreteze și s aplice dispozițiile legale.
Apreciaz, de asemenea, c sesizarea Curții Constituționale este inoportun și inutil, având în vedere c excepția invocat de pârât a fost deja soluționat prin Decizia Curții Constituționale nr.254/24.02.2009.
În drept invoc art.244/1 al.1, 304 pct.5 și 9, 312 Cod procedur civil și art.29 din Legea nr.47/1992.
Intimata nu a depus întâmpinare în cauz, ci doar note de ședinț prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedur civil, Curtea apreciaz recursul de faț ca fondat, urmând a-l admite, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.29 al.(4) și (5) din Legea nr.47/1992:
"(4) Sesizarea Curții Constituționale se dispune de ctre instanța în fața creia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale prților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțit de dovezile depuse de prți. Dac excepția a fost ridicat din oficiu, încheierea trebuie motivat, cuprinzând și susținerile prților, precum și dovezile necesare.
(5) Pe perioada soluționrii excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspend".
Din analiza textului de lege invocat de instanța fondului reiese c suspendarea judecrii cauzei se produce în situația în care aceasta dispune sesizarea Curții Constituționale cu excepție de neconstituționalitate invocat dup caz, de una dintre prți sau chiar de instanț din oficiu.
În speța de faț îns, deși instanța a fost sesizat în prezentul dosar cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.298 al.2 din Codul muncii, nu a înțeles s sesizeze sau s resping aceast cerere de sesizare a Curții Constituționale, dispunând doar suspendarea judecrii cauzei pân la soluționarea aceleiași excepții de ctre Curtea Constituțional, excepție invocat îns într-un alt dosar, cu nr.-, derulat între alte prți.
Se constat așadar nelegalitatea msurii dispus de instanț prin încheierea din 7.04.2009 în prezent atacat, în situația adoptat de aceasta nefiind incidente dispozițiile art.29 al.5 din Legea 47/1992.
Altfel spus, suspendarea judecrii unei cauze nu poate opera în temeiul art.29 al.5 din Legea nr.47/1992, decât în situația în care se procedeaz la sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocat în același dosar și nu în altul care vizeaz aceeași excepție.
Procedând îns în alt mod decât prevd dispozițiile legale, Tribunalul Hunedoaraa pronunțat o hotrâre fr corespondent în norma legal menționat, astfel încât, potrivit art.312 al.3 și 6 Cod procedur civil, raportat la art.304 pct.5 Cod procedur civil, dup admiterea recursului Curtea va dispune casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre continuarea judecții, ocazie cu care instanța de fond urmeaz s se pronunțe cu privire la sesizarea sau nu a Curții Constituționale ca urmare a excepției de neconstituționalitate care i-a fost invocat în propriul dosar și a oricror alte cereri și excepții invocate de prți, conform normelor legale în vigoare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții și G împotriva încheierii pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- la data de 7.04.2009.
Caseaz încheierea atacat și trimite cauza spre continuarea judecții.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17.09.2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa - - | Judector, - - - | Judector, - |
Grefier, |
Red. CV.
Tehnored SM.
2ex./28.09.2009.
Ï.jud.fond:,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Cismaru, Victor
