Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 1698 din 19 09 2007 Tribunalului Iași, intimată fiind SC SA I, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței concluzii scrise.
Recurentul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Sentința instanței de fond este netemeinică și nelegală. Este nemulțumit de faptul că la termenul din 19 09 2007, nu i s-a acordat de către instanța de fond termen pentru a lua cunoștință de întîmpinare. Precizează că instanța de fond nu i-a acordat dobînda solicitată aferente sumelor ce i-au fost acordate printr-o decizie a Curții de Apel Iași de la data depunerii ordinelor de deplasare până la data efectuării plății. În consecință solicită admiterea recursului și obligarea la plata dobînzilor solicitate.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1698 din 19 sept. 2007, Tribunalul Iași respinge acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu "" SA I, prin reprezentanți legali.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 2124 din 4.10.2006, Tribunalul Iașia obligat pârâta să achite reclamantului suma de 256,5 RON, reprezentând cheltuieli de deplasare conform ordinului de deplasare emis pentru perioada 22.06.2003. -29.06.2003.
Curtea de Apel Iașia modificat în parte sentința menționată mai sus și a dispus:
Obligă pârâta "" SA I să achite reclamantului sume de 176,95 RON, reprezentând cheltuieli de deplasare conform ordinului de deplasare emis pentru perioada 27.02.2003 -02.03.2003 și penalizări de 0,50% asupra acestei sume, pentru fiecare zi întârziere, începând cu data de 03.07.2006 și până la data plății efective, fără ca sumele datorate ca penalizări de 0,50% asupra acestei sume reprezentând cheltuieli de deplasare conform ordinului de deplasare pentru perioada 22.06.2003 - 29.06.2003, pentru fiecare zi întârziere, începând cu data de 03.07.2006 și până la 20.02.2007, fără ca sumele datorate ca penalizări să depășească suma de 256,5 RON.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Reclamantul recunoaște achitarea sumelor de bani la care a fost obligată pârâta "" SA I, dar solicită obligarea acesteia la plata dobânzii calculată de la data depunerii ordinelor de deplasare până la data efectuării plății.
Conform disp. art. 1088 Cod civil, debitorul poate fi obligat la plata de daune -interese pentru neexecutarea, daune ce cuprind dobânda legală.
În speță, ca urmare a neplății cheltuielilor de deplasare în termenul prevăzut de disp. art. 16 alin. 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, pârâta "" SA Iaf ost obligată la plata penalizărilor de întârziere, pe care le-a achitat.
Cum pentru neexecutarea obligației de plată, Curtea de Apel Iașia obligat debitoarea la plata de penalizări asupra sumelor reprezentând cheltuieli de deplasare conform ordinelor de plată depuse, instanța a respins cererea privind plata dobânzii reactualizate ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurentul -reclamant că i-a fost încălcat dreptul la apărare dat fiind faptul că nu i-a fost acordat termen să ia cunoștință de întâmpinare și să formuleze cereri în apărare.
Motivează, de asemenea, recurentul -reclamant că prin decizia nr. 225/20.03.2007 intimata a fost obligată la penalități de întârziere conform art. 16 al. 2 din însă nu face nici o referire la dobânda bancară. Nu își întemeiază acțiunea pe decizia Curții de Apel Iași.
În recurs, recurentul depune la dosar un calcul al dobânzii aferente sumei solicitate ce derivă din cele două ordine de deplasare din perioada 27.02.2003 -02.03.2003 și 22.06.2003 -29.06.2003 și pe anii 2005 -2006 și decizia civilă nr. 225/20.03.2007 a Curții de Apel Iași.
Intimata "" SA nu formulează întâmpinare.
Recursul este nefondat.
Este de principiu că toate elementele procesului trebuie supuse dezbaterii și discuției părților, că fiecare trebuie să aibă posibilitatea de a se exprima cu privire la orice element, orice susținere care ar avea legătură cu pretenția dedusă judecății.
Aceasta înseamnă că reclamantul era îndreptățit să ia cunoștință și să-și exprime poziția procesuală față de apărările formulate de SA prin întâmpinare, în faza primului ciclu procesual.
Curtea constată că judecătorul fondului a respectat întrutotul principiul contradictorialității a dreptului la apărare.
Astfel, la termenul din date de 19 sept. 2007 SC SA, prin reprezentant a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri.
Din consemnările grefierului de ședință de la termenul din 19 sept.2007 (ce se regăsesc în practicaua sentinței civile nr. 1698) rezultă că instanța a respectat drepturile procesuale ale reclamantului, înmânându-i întâmpinarea și înscrisurile prezentate de pârâtă. Acesta nu a solicitat instanței acordarea unui termen pentru a-și exprima și în scris opinia față de apărările pârâtei, mulțumindu-se să prezinte oral concluziile sale.
Prin consecință, critica relativă la încălcarea dreptului la apărare se vădește a fi nefondată.
Curtea constată că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică în ceea ce privește fondul litigios.
Toate elementele necesare pentru cunoașterea condițiilor de desfășurare a raportului de muncă între angajat și salariat, drepturile, obligațiile și răspunderile ambelor părți sunt cuprinse în contractul individual de muncă, contractele colective de muncă și de asemenea în legislația muncii.
Recurentul -reclamant pretinde de la SA dobânda reactualizată aferentă sumelor de 176,95 RON reprezentând cheltuielile de deplasare pentru perioada 27.02. 02.03.2003 și de 256,5 lei reprezentând cheltuielile de deplasare pentru perioada 22.06 -29.06.2003.
Prin decizia civilă nr. 225/20.03.2007 Curtea de Apel Iașia obligat societatea angajatoare la plata penalităților de întârziere pentru neplata acestor cheltuieli de deplasare, soluția fiind fundamentată pe prevederile Contractului Colectiv de Muncă la nivel de unitate, art. 16 alin. 2.
Față de cererea reclamantului de obligare a pârâtei și la plata dobânzii reactualizate pe lângă penalitățile de întârziere acordate prin hotărâre judecătorească, Curtea constată că prima instanță a decis în mod judicios.
Nu există temei legal care să permită stabilirea, în cadrul raporturilor civile, a altor daune -interese (sub formă de dobânzi) decât cele convenite prin contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă (daune -interese prevăzute în speță sub forma penalităților de întârziere).
Dispozițiile art. 1088 cod civil cu raportare la OG 9/2000 aprobată prin Legea 356/2002, ce reglementează dobânda legală nu sunt aplicabile în condițiile în care la nivel de unitate prevede plata penalităților de întârziere pentru neexecutarea la termen a unei obligații bănești.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței 1698/19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
13.02.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Carmen Bancu
