Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 90/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.90/M Dosar nr-
Ședința publică din data de 01fFebruarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător: - -
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva deciziei civile nr.1401/M din data de 10 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 25 ianuarie 2010, când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 01 februarie 2010.
CURTEA:
Constată că prin cererea formulată de revizuentul TRIBUNALUL BRAȘOV, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1401/2009 a Tribunalului Brașov, și schimbarea în parte a acestei decizii. În motivele de revizuire se arată că instanța de recurs a analizat recursurile declarate de recurenții pârâți, reținând în considerentele hotărârii că vor fi admise în parte recursurile, în ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, în sensul admiterii acesteia, iar în dispozitivul deciziei nu se mai face vorbire despre acest aspect, precizându-se doar că recursurile declarate de pârâți vor fi respinse. În drept cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Analizând decizia atacată, în raport de criticile formulate în cuprinsul cererii de revizuire, instanța reține în fapt următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1401/2009 a Curții de APEL BRAȘOV, au fost respinse recursurile formulate de recurenții Curtea de APEL BRAȘOV, și MFP, împotriva sentinței civile nr. 732/M/2007 a Tribunalului Brașov. Pentru a pronunța această soluție instanța de recurs a reținut în esență următoarele:
În ceea ce privește recursul Ministerului Economiei și Finanțelor, Curtea a reținut că potrivit nr.HG 736/2003 privind organizarea și funcționarea Ministerului Justiției, instanțele sunt instituții publice finanțate integral de la bugetul de stat, iar potrivit art. 131 pct. 1 din Legea 303/2004 stipulează că activitatea instanțelor și parchetelor este finanțată de la bugetul de stat. Prin art. 19 din Legea 500/2002 - privind finanțele publice - se prevede că Ministerul Economiei și Finanțelor coordonează activ de pregătire a proiectelor legilor bugetare anuale, ale legilor de rectificare, astfel încât este necesar ca hotărârea să fie opozabilă acestei instituții care asigură fondurile necesare salarizării puterii judecătorești.
În ceea ce privește motivele de recurs invocate pe fondul cauzei, Curtea a reținut că problema de drept ce stă la baza pretențiilor din acțiune a fost dezlegată prin decizia nr. 36/2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul recursului în interesul legii iar potrivit art. 329 al. 3 teza ultimă Cod procedură civilă, aceste dezlegări sunt obligatorii pentru instanțe.
Aplicarea indicelui de inflație se justifică datorită devalorizării monedei naționale, situație în care are natura unor daune compensatorii, iar dobânda legală se cuvine în puterea art. 1088 Cod civil, corect aplicat de prima instanță.
În ceea ce privește cererea de revizuire, este adevărat că în criticile formulate de recurenți, în cadrul recursului, s-a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile reclamanților aferente perioadei 2001-2004, iar în considerentele reținute de instanța de recurs această excepție nu a fost analizată, însă, acest lucru dovedește o omisiune a instanței și nu contrarietate între dispozitivul sentinței și considerentele acesteia. Se constată astfel că aspectele învederate de revizuient, în cuprinsul cererii de revizuire, nu sunt reale.
Înainte de a analiza însă admisibilitatea cererii de revizuire pe baza temeiului de drept invocat, instanța, trebuie să analizeze, dacă decizia pronunțată în recurs, poate fi atacată cu revizuire.
Astfel potrivit dispozițiilor art.322 alin 1 din Codul d e procedură civilă, revizuirea poate fi îndreptată împotriva unei hotărâri rămase definitive, dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul și poate fi exercita în situațiile expres și limitativ reglementate de același text de lege la punctele 1-9.
Având în vedere că prin decizia civilă nr.1401/2009 a Tribunalului Brașov, au fost respinse recursurile declarate de recurenții pârâți, nu ne aflăm în situația unei hotărâri judecătorești care evocă fondul, astfel că nu poate fi exercitată calea de atac a revizuirii potrivit dispozițiilor art. 322 alin 1 din Codul d e procedură civilă.
Față de toate aceste considerente instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul Tribunalul Brașov, împotriva deciziei civile nr.1401/2009 a Curții de APEL BRAȘOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.NG/1.02.2010
Tehnored. 05.02.2010-20 ex.
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
