Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 902/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 902/2009
Ședința publică din 24 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cismaru Monica Maria judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Crețoiu Victor
- - JUDECĂTOR 3: Vesa
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamanții G, împotriva înceheierii pronunțată de Tribunalul Hunedoara în ședința publică din 7.04.2009, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru pârâta intimată B, lipsă fiind restul părților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, mandatara pârâtei intimate solicită a se constata că recursul este nul, nefiind semnat de reclamanții recurenți deși au fost citați cu această mențiune.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din data de 7.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar - s-a dispus suspendarea judecării cauzei pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate a prevederilor art.298 al. 2 din Legea nr.53/2003, cu care a fost sesizată Curtea Constituțională în dosarul nr- al Tribunalul Hunedoara prin încheierea din aceeași dată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în dosar - Curtea Constituțională a fost sesizată deja cu aceeași excepție de neconstituționalitate ca și în prezentul dosar, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 29 al. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, solicitând, în principal, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, cu îndrumarea de a se pune în discuția părților excepția nulității absolute a cererii de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâtă și pentru ca instanța să se pronunțe cu privire la excepția invocată.
În subsidiar, solicită admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale.
În expunerea de motive arată că instanța de fond s-a pronunțat pe cererea de sesizare a Curții Constituționale, fără a pune în discuția părților excepția nulității absolute a cererii de sesizare, încălcând astfel dispozițiile art. 129 alin. 4 și art. 137 al. 1 Cod procedură civilă.
Consideră așadar că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 au fost încălcate, așa încât în speță devin incidente dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
În al doilea rând învederează faptul că încheierea este greșită și pentru motivul că analizarea motivelor invocate de pârâtă în susținerea cererii sale nu constituie atributul Curții Constituționale ci al instanței de judecată, singura aptă să interpreteze și să aplice dispozițiile legale.
Apreciază, de asemenea, că sesizarea Curții Constituționale este inoportună și inutilă, având în vedere că excepția invocată de pârâtă a fost deja soluționată prin Decizia Curții Constituționale nr.254/24.02.2009.
În drept invocă art.244/1 al.1, art. 304 pct.5 și 9, art. 312 Cod procedură civilă și art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Intimata nu a depus întâmpinare în cauză, ci doar note de ședință prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil. Prin concluziile de la acest termen a solicitat constatarea nulității recursului ca urmare a faptului că recursul nu a fost semnat de către recurenți.
CURTEA se va pronunța mai întâi asupra nulității cererii de recurs, nulitate invocată de către intimata pârâtă.
Potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă.
La alin. 2 se menționează că lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății, iar dacă pârâtul invocă lipsa semnăturii reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare.
Aceste dispoziții sunt incidente și în materia recursului având în vedere prevederile art. 316 raportat la prevederile art. 298 Cod procedură civilă.
În speță, recurenții au fost citați cu mențiunea să procedeze la semnarea recursului sub sancțiunea nulității acestuia, fără însă a da curs acestei dispoziții până la termenul acordat în acest sens.
În consecință, devin incidente prevederile art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care Curtea va declara nul recursul reclamanților G, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Hunedoara în ședința publică din 7.04.2009 în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții G, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Hunedoara în ședința publică din 7.04.2009, în dosar nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red./29.09.2009
2ex
Judecători fond: L,
Președinte:Cismaru Monica MariaJudecători:Cismaru Monica Maria, Crețoiu Victor, Vesa
