Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 91/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 91
Ședința publică de la 22 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarele -, și împotriva deciziei nr. 528 din 18 09 2007 Curții de Apel Iași, intimați fiind:- MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL IAȘI, TRIBUNALUL VASLUI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B REPREZENTATĂ DE.. A. PU-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea nr. 643 din 4 02 2008, pronunțată în dosarul nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de strămutare formulată e contestatoare.
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, văzînd că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-/01.10.2007 contestatoarele -, și - au solicitat anularea deciziei civile nr. 528/18.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosar nr-, prin care au fost admise recursurile declarate de Ministerul Justiției și Curtea de Apel Iași împotriva sentinței civile nr. 763/14.06.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui și a fost constatată prescripția dreptului material la acțiune pentru plata sporului anticorupție, fiind respinsă pe această excepție acordarea acestui spor contestatoarelor pentru perioada 11.04.2002 -28.03.2004.
Au susținut contestatoarele că decizia Curții de Apel este nelegală întrucât procedura de citare pentru primul termen de judecată la soluționarea recursului nu a fost îndeplinită conform cerințelor legii.
Astfel, arată acestea, deși a fost indicat în cadrul dosarului de fond ca loc de comunicare a actelor de procedură Tribunalul Vaslui, situat în municipiul V, str.., nr. 13, la termenul din 18.09.2007 când s-a pronunțat decizia din recurs nu au fost citate, nu le-au fost comunicate motivele de recurs și nu li s-a acordat termen pentru pregătirea apărării.
În drept au fost invocate disp. art. 317(1) pct. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare la contestația în anulare solicitând respingerea cererii.
A arătat intimatul că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru 18.09.2007 rezultă că aceasta a fost legal îndeplinită conform art. 92 Cod procedură civilă, prin afișare pe ușa principală a imobilului.
Mai arată intimatul că din chiar conținutul contestației rezultă că petentele au avut cunoștință de termen.
La dosarul cauzei a fost depusă adeverința nr. 2496/A/14.11.2007 eliberată de Tribunalul Vaslui.
Analizând decizia contestată în raport de motivele invocate prin prezenta cerere și de dispozițiile legale incidente, respectiv art. 317(1) pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată ca fiind neîntemeiată contestația în anulare.
Astfel, potrivit disp. art. 317(1) pct. 1 Cod procedură civilă "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare - când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
După cum rezultă din cuprinsul filelor 18 -26 dosar -, contestatoarele -, - și au fost citate pentru termenul din 18.09.2007 la locul de muncă, respectiv la Tribunalul Vaslui, prin afișare, conform disp. art. 92(4) Cod procedură civilă. Este adevărat că din conținutul dovezilor de citare pentru termenul din 18.09.2007 nu rezultă numărul străzii, fiind înscrise doar mențiunile " Tribunalul Vaslui, str.., mun. V" însă nelegala citare produce nulitatea actului procedural doar dacă prin aceasta i s-a produs părții respective o vătămare care nu poate fi astfel înlăturată, conform art. 105(2) Cod procedură civilă.
Această vătămare presupune punerea în imposibilitate a părții de a cunoaște data judecății și de a-și formula apărările necesare. Ori, în cauză este fără echivoc că cele trei contestatoare au avut cunoștință de data judecării recursului întrucât la data de 14.09.2007 au fost prezente la registratura Curții de Apel Iași și au depus o cerere de eliberare a unui certificat de grefă care să ateste existența recursului pe rolul instanței (23 dosar -), certificat ce le-a fost eliberat. Mai mult, în cuprinsul acestei cereri chiar contestatoarele au indicat termenul recursului ca fiind 18.09.2007.
Ca atare, nu se poate susține în aceste condiții că au fost în imposibilitate de a-și formula apărarea.
Nici împrejurarea că s-ar fi formulat în recurs o cerere de amânare a judecății și de comunicare a motivelor de recurs nu este reală, o asemenea cerere neexistând la dosarul - al Curții de Apel Iași.
Față de cele reținute, Curtea va respinge contestația în anulare și va menține decizia 528/11.09.2007 pronuntata de instanta de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarele -, și - împotriva deciziei nr. 528/18.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.03.2008
Curtea de Apel Iași:
-
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
