Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 94
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț Elena Pașcan
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare recursul civil promovat de recurentul-pârât "INTERNAȚIONAL LM", împotriva sentinței civile nr. 749/C din 17.08.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, dosarul fiind lăsat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurentul-pârât "Internațional LM", lipsă fiind intimatul-reclamant.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, de către intimatul-reclamant o cerere prin care solicită judecarea în lipsă și precizări scrise, după care:
Avocat pentru recurentul-pârât "Internațional LM" arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat având cuvântul pe fond pentru recurentul-pârât "Internațional LM" solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. În susținerea recursului avocat arată că a făcut dovada cu statul de plată pe luna mai în care a semnat intimatul-reclamant. Mai arată că pe luna iunie acesta nu a semnat statul de plată, iar din tabelul depus a evidențiat exact numărul de ore lucrate și suma rezultată. Nu solicită obligarea intimatului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.749/C/17.08.2007, Tribunalul Neamța admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Internațional LM, și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 700 lei cu titlu de drepturi salariale neachitate aferente perioadei mai-iunie 2006.
A fost respinsă cererea reclamantului de acordare a sumei de 1100 lei pentru "refacere carnet de muncă", ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că între reclamant și pârâtă au existat raporturi de muncă, așa cum rezultă din contractul de muncă nr.12905 din 7.03.2001, acestea încetând la data de 29.06.2006.
Tribunalul a dat eficiență susținerilor reclamantului, potrivit cărora nu i s-au plătit drepturile salariale pentru lunile mai - iunie 2006, întrucât pârâta nu a dovedit o altă situație de fapt și, cu atât mai mult cu cât, potrivit art.287 Codul muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului.
Cu privire la pierderea, de către pârâtă, a cărții de muncă
reclamantului, tribunalul a constatat că acesta are la îndemână căi legale pentru
recuperarea acestui act, astfel că suma de 1100 lei noi pretinsă pentru
refacerea cărții de muncă nu se justifică.
Împotriva acestei sentințe în condițiile art.299 și cu respectarea termenului prevăzut de art.80 Legea 168/1999, a declarat prezentul recurs unitatea intimată.
Aceasta a motivat recursul său în sensul că potrivit statelor de plată pentru luna mai 2007 contestatorul intimat a beneficiat de suma de 299 lei cu titlu de salariu aferent orelor lucrate, sumă pentru care a semnat respectivul stat de plată, iar pentru luna iunie 2007, suma cuvenită este de 124 lei, pentru care a refuzat să semneze deși a încasat-
A depus acte la dosar în acest sens.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului, arătând că unitatea oricum îi datorează sume mai mari și că a semnat unele hârtii când s-a prezentat pentru a-și solicita drepturile fără a cunoaște ce conțin.
Recursul este fondat, pentru motivele ce urmează:
Potrivit art.163 Codul muncii plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Față de acestea, se va reține că recurenta a făcut dovada plății salariului pentru luna mai 2006 către intimat, nefăcând însă această dovadă pentru luna iunie 2006. Nefăcându-se nici dovada pontajului pentru această lună (în ceea ce privește lipsa de la serviciu a intimatului) Curtea urmează a reține că intimatul este îndreptățit la plata salariului stabilit respectiv 350 lei.
În consecință, potrivit art.312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința civilă recurată, în sensul obligării unității pârâte la plata către reclamant a sumei de 350 lei cu titlu de drepturi salariale numai pentru luna iunie 2006.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil promovat de recurentul-pârât "INTERNAȚIONAL LM", împotriva sentinței civile nr. 749/C din 17.08.2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Modifică în parte sentința civilă recurată, în sensul că obligă unitatea pârâtă să plătească reclamantului suma de 350 lei cu titlu de drepturi salariale numai pentru luna iunie 2006.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Niculina Țiț Elena Pașcan, Camelia Viziteu
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./2 ex.
12/18.02.2008
Președinte:Niculina Țiț Elena PașcanJudecători:Niculina Țiț Elena Pașcan, Camelia Viziteu
