Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 942/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 942/R/14.10.2009
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii formulată de contestatoarea C, domiciliată în F,-, bloc 11,. 1,. 5, jud. V, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T și INSPECTORATUL SCOLAR V, împotriva deciziei civile nr. 579/R/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2009, fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14.10.2009, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Contestația în anulare formulată de contestatoarea C
La data de 14.04.2009 Contestatoarea C, reclamantă-intimată în dosarul nr-, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 579/R/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, solicitând anularea acestei decizii și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile nr. 355/06.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
În motivarea contestației formulată contestatoarea Cap recizat că obiectul dosarului a fost plata drepturilor salariale reprezentând sporul de stabilitate pentru perioada 3 aprilie 2005 - 1 ianuarie 2008. Pentru acordarea acestor drepturi se impun întrunirea cumulativă a două condiții, respectiv solicitantul să îndeplinească funcție didactică auxiliară în învățământ și să fi îndeplinit această funcție didactică auxiliară mai mult de 10 ani.
Din actele depuse de contestatoare, adeverințe și carnet de muncă rezultă că a îndeplinit această funcție auxiliară didactică, în unități subordonate Ministerului Educației, Cercetării și T din 21.06.1991 în cadrul Inspectoratului Școlar V, cu funcția de contabil și referent, echivalate cu funcția de administrator financiar - funcție didactică auxiliară.
Instanța de recurs, pronunțând decizia nr. 579 din 17.09.2008 a interpretat faptul că prevederile Ordinului nr. 4847/bis/2004 și cu referire la OUG nr. 191/2002 nu se aplică personalului din cadrul inspectoratelor școlare județene.
Interpretând în acest mod prevederile art. 5 din Ordinul 4847bis/2004, a constatat că, contestatoarea nu are vechimea necesară pentru obținerea sporului de stabilitate la drepturile salariale de 10 ani.
Consideră contestatoarea că s-a făcut o eroare materială, în sensul că s-a interpretat eronat faptul că personalul ce-și desfășoară activitatea (didactică sau auxiliar didactică) în cadrul Inspectoratului Școlar Județean nu se încadrează în prevederile art. 5 din Ordinul 4847/bis/2004.
Inspectoratele Școlare județene sunt unități subordonate Ministerului Educației, Cercetării și T, deci activitatea desfășurată în cadrul acestor unități reprezintă vechime neîntreruptă pe funcția auxiliar didactică în cazul contestatoarei.
Acest text de lege se coroborează și cu prevederile art. 139 alin. (1) din Statutul Personalului Didactic, care prevede: "Persoanele angajate în învățământ, provenite din alte sectoare de activitate, care fac dovada că au profesii în specialitatea înscrisă pe diploma de studii și care ocupă un post didactic în această activitate, beneficiază de vechimea în muncă, cu vechime recunoscută în învățământ, în vederea stabilirii drepturilor salariale", activitatea desfășurată din anul 1991 în cadrul Inspectoratului Școlar Județean V este funcție didactică auxiliară cum este îndeplinită condiția de vechime de 10 ani.
Considerentele deciziei civile nr. 579/R/17.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-
Examinând contestația în anulare formulată de contestatoare Curtea reține următoarele:
Din expunerea de motive observăm că se critică judecata avută de instanța de recurs în soluționarea recursului declarat și nu se invocă vreunul din motivele expres și limitativ indicate de legiuitor în art. 317 și 318 Cod procedură civilă pentru contestația în anulare. Practic contestatoarea solicită o nouă judecată pe fondul cauzei de la un alt complet, deși soluția ce rezolvă problema litigioasa este definitivă și irevocabilă și nu mai poate fi repusă în discuție, nu mai poate fi reanalizată de nici un alt complet. Pe calea contestației în anulare nu mai poate fi reanalizat fondul și nici eventual alte critici ce pot fi aduse soluției instanței de recurs decât în măsura în care ele nu au putut fi invocate în fața instanței de recurs și în măsura în care se încadrează în cazurile expres indicate de legiuitor. Cum în cauză sunt invocate critici privind erori de judecată ale instanței de recurs și se solicită practic o nouă analiză a fondului, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 și următoarele Cod procedură civilă urmează a se respinge contestația formulată de contestatoarea C împotriva deciziei civile nr. 579/R/17.09.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare, declarată de C, domiciliată în F,-, bloc 11,. 1,. 5, jud. V împotriva deciziei civile nr. 579/R/17.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu |
Grefier, |
: - -/06.11.2009
: 6 ex.//08 Februarie 2010
Comunicat: 4 ex.//09.02.2010
1 ex. prin afișare la ușa instanței pentru contestatoare
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
