Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 953/R/14.10.2009
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, domiciliată în B,-, bloc 27,. 6,. 123, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 617/03.07.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, în conflictul de drepturi intervenit în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, cu sediul în B, sector 1,--24, având ca obiect "drepturi bănești".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2009 fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 14.10.2009, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Cererea de chemare în judecată
La data de 28.04.2009 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României a solicitat obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu cuantumul sporului de vechime în muncă cuvenit și neacordat pentru perioada 01.11.2000 - 31.12.2003, actualizat cu rata inflației la data plății efective. A solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a avut calitatea de salariat în cadrul Camerei de Conturi Județene B, în funcția de controlor financiar.
A fost încadrată în muncă la instituția pârâtă din anul 1996 iar pârâta nu a acordat controlorilor financiari, în baza nr.OUG 160/2000, sporul pentru vechimea în muncă.
În teritoriu, au avut loc mai multe litigii care au avut ca obiect acordarea sporului de vechime.
Prin Hotărârea nr. 75/8/11/2006 a Plenului Curții de Conturi a României, privind propunerile de rezolvare a situației salariale a controlorilor financiari, s-a dispus punerea în plată a hotărârilor judecătorești irevocabile, precum și a celor definitive și executorii, astfel cum au fost redactate de instanțele judecătorești.
Pârâta, prin secretariatul general, cu adresa nr. - a comunicat Camerelor de Conturi Județene, inclusiv B, ca în baza hotărârii Plenului de mai sus, s-a dispus punerea în plată a hotărârilor judecătorești privind plata sporului de vechime de îndată.
Prin adresa nr- secretariatul general al pârâtei a făcut o nouă punere în executarea hotărârilor judecătorești privind sporul de vechime în muncă sau despăgubiri egale cu cuantumul sporului de vechime în muncă neacordat punând la dispoziția Camerelor Județene de Conturi sumele necesare efectuării efective a plăților.
Pentru perioada solicitată, față de faptul că, controlorii financiari ai Camerelor de Conturi Județene au obținut dreptul la sporul de vechime din 01.11.2000, față de faptul că reclamanta nu a beneficiat de acest spor legal, deși a avut aceleași atribuții de serviciu, în cadrul aceleiași instituții, prin neaplicarea aceluiași tratament, a apreciat că este discriminată față de controlorii financiari din teritoriu, în primul rând, cât și față de categoriile de funcționari publici din cadrul instituției pârâtei, care au beneficiat de aceste drepturi.
Situația de mai sus contravine dispozițiilor nr.OG 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.
Poziția pârâtului - întâmpinarea
Prin întâmpinarea depusă la data de 02.06.2009 pârâta Curtea de Conturi a României a invocat excepția autorității de lucru judecat față de sentința civilă nr. 3786/10.03.2008 a Tribunalului București și excepția prescripției dreptului la acțiune.
Sentința civilă nr. 617/03.07.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila
Prin sentința civilă nr. 617 din 03.07.2009 Tribunalul Brăilaa respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a Romaniei pentru autoritate de lucru judecat.
Considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond
Instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 3786/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 44493/3LM/2007 a fost respinsă ca prescrisă acțiunea formulată și de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României. Prin cererea care a format obiectul dosarului nr. 44493/3LM/2007 al Tribunalului București reclamanta a solicitat ca pârâta Curtea de Conturi a României să fie obligată să îi plătească drepturile bănești reprezentând spor pentru vechimea în muncă aferente perioadei 01.11.2000 - 31.12.2003, în cuantum actualizat până la data plății.
Recursul declarat de reclamanta
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând soluția instanței de fond ca fiind nelegală. Recurenta a arătat că nu există identitate de părți între cele două cauze întrucât în dosarul anterior erau 92 de reclamanți, iar în prezenta cauza este doar un reclamant.
De asemenea, a considerat recurenta-reclamantă că nu există nici identitate de obiect întrucât în primul dosar cererea a constat în obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale reprezentând sporul de vechime, iar în cauza de față obiectul îl constituie obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu cuantumul sporului de vechime.
Și în final, cauza cererilor este diferită. Astfel, prima acțiune a fost întemeiată pe dispozițiile legale ce impuneau acordarea sporului de vechime, fără însa a indica recurenta care sunt acestea, iar prezenta cauza e întemeiată pe discriminare.
O altă critică adusă de recurentă este aceea că instanța de fond a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, soluționând cu prioritate excepția autorității de lucru judecat. De aceea, neadmininstrându-se probatorii în cauză nu poate fi modificată soluția direct în recurs, a solicitat recurenta trimiterea cauzei spre rejudecare.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a celor de ordine publică conform art. 304 Cod procedură civilă constatam ca recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Sentința instanței de fond este temeinică și legală criticile aduse de recurentă fiind vădit nefondate.
Instanța în mod corect și procedural a analizat cu prioritate excepția autorității de lucru judecat, admiterea ei făcând inutilă analiza fondului.
În cauză există identitate de părți, obiect și cauză așa cum corect a reținut și explicat și instanța de fond. Faptul că în prima acțiune au figurat 92 de reclamanți aceasta nu înseamnă că acțiunea introdusă de unica reclamanta poate determina din nou rejudecarea aceluiași proces. Există identitate de părți dacă în prima acțiune au fost mai mulți reclamanți și în a doua acțiune intervin mai puțin reclamanți.
De asemenea, a cere plata sporului de vechime reprezentând exact același lucru cu a cere despăgubiri egale cu sporul de vechime, speculația recurentei în încercarea de a găsi o diferență între cele două este absolut artificială și de neluat în seamă.
Referitor la cauza cererilor de chemare în judecată în ambele cereri cauza a fost aceeași, discriminarea, chiar dacă în prima cerere nu este indicată expres această formulă, dar din modul în care este formulată motivarea la aceasta se referă.
Prin urmare corect instanța de fond a reținut că în cauză este autoritate de lucru judecat și a respins acțiunea.
Față de aceste considerente urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 617/03.07.2009 conform art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în B,-, bloc 27,. 6,. 123, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 617/03.07.2009 a Tribunalului Brăila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu |
Grefier, |
: - -/12.11.2009
: 4 ex.//08 Februarie 2010
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Comunicat: 2 ex.//09.02.2010
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
