Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1377/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1377/
Ședința publică din 12 Iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de Municipiul Târgu M, și Consiliul local Târgu-M, ambii cu sediul în. -iei nr.3, județul M, împotriva sentinței civile nr.159 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen legal și sunt scutite de plata taxei de timbru, s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța constată că recursul este în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.159 din 12.02.2009 a Tribunalului Mureșs -a espins excepția lipsei calității procesuale pasive a Primarului Municipiul Tg.M și a Consiliului Local al Municipiului Tg.
S-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții, toți prin reprezentant legal Sindicatul " ", cu sediul în,-/24, judMureș, în contradictoriu cu pârâții Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă nr.2 Târgu M cu sediul în,-, județul M, Inspectoratul Școlar Județean M cu sediul în,-, județul M,Primarul Municipiul Tg. M cu sediul în, P-ța -iei, nr.3, județul M, Consiliul Local al Municipiul Tg. M cu sediul în Tg.M, P-ța -iei, nr.3, județul
A obligat în solidar pârâții la calcularea și la plata în favoarea fiecărui reclamant a unei despăgubiri egale cu majorările salariale prevăzute de Legea nr. 220/2007 pentru perioada 01.01.2007 - 20.C7.2007.
S-a dispus ca despăgubirile mai sus menționate să fie actualizate în funcție de rata inflației, calculată începând cu data scadenței lunare a fiecărei diferențe salariale și până la data plății efective a debitului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Municipiul Tg.M și Consiliul local al municipiului Tg.M, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților Primarul Municipiului Tg.M și Consiliul local al Municipiului Tg.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanții nu au calitatea de angajați ai instituțiilor mai sus menționate și nu există contracte individuale de muncă încheiate în acest sens.
Reclamanții au neglijat prevederile actelor normative, respectiv Legea învățământului nr.84/1995 modificată și Hotărârea Guvernului României nr.2192/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în limitele prev. de art.3041și art.306 alin.2 Cod procedură civilă instanța constată că recursul declarat este nefondat iar cel al Municipiului Tg.M este inadmisibil din următoarele considerente:
În ceea ce privește recursul declarat de Municipiul Târgu M, acestea nu a fost parte în litigiul dedus judecății, astfel încât nu are calitatea de a ataca hotărârea pronunțată de prima instanță.
Privind recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Tg.M, acesta a fost obligat la plata drepturilor solicitate nu în virtutea unui raport de muncă ci în baza prev. art.15 alin.1 și art.19 din Legea nr.273/2006, art.13 alin.1 din OUG nr.32/2001, art.16 din HG nr.2192/2004 și art.167 alin.3 din Legea nr.84/1995, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar asigurându-se din fonduri alocate prin bugetele locale.
Rezultă că acest pârât are calitate procesuală pasivă în cauză.
Referitor la majorările salariale prevăzute de Legea nr.220/2007, se constată de asemenea că prima instanță a dispus în mod corect acordarea acestora, nefiind încălcat principiul neretroactivității legii civile.
Cum această ordonanță a fost aprobată cu modificări, prin Legeanr.220/2007, însă doar sub aspectul coeficienților de multiplicare prevăzuți inițial - aceștia fiind majorați, iar nu și cu privire la data de început a aplicării noii salarizări (astfel cum s-a prevăzut prin art.9 din ordonanță), este evident că prevederile legale menționate nu au fost aplicate în mod retroactiv.
Față de cele de preced, recursul dedus judecății se constată a fi neîntemeiată, astfel că, nefiind incident motivul de nelegalitate invocat și neindentificând din oficiu vreun motiv de ordine publică, instanța va dispune, în baza prev. art.312 alin.1 Cod procedură civilă respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Municipiul Târgu M și ca nefondat recursul declarat de Consiliul local Târgu-M, ambii cu sediul în. -iei nr.3, județul M, împotriva sentinței civile nr.159 din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, pt., plecat din instanță, semnează, președintele instanței, | Judecător, |
Grefier, pt., aflată în concediu de odihnă, semnează, prim grefier, |
Red.
Tehnored.CC/2 exp.
17.07.2009
Jd.fd.
Asist.jud. C-tin -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
