Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 148/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 148/
Ședința publică din 11 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Municipiul Tg.M prin primar, cu sediul în P-ța - nr.3, împotriva sentinței civile nr.263 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâtul recurent Municipiul Târgu-M, consilier juridic, iar pentru reclamantul intimat Sindicatul Lege și M, se prezintă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentanta pârâtului recurent depune la dosar tabelul cu referire la calitatea de personal contractual sau public al reclamanților din prezenta cauză din care un exemplar se comunică reprezentantei reclamantului intimat.
Reprezentanta reclamantului intimat precizează că reclamanții, și sunt funcționari publici, iar cu privire la reclamanții și la data introducerii acțiunii au avut calitatea de personal contractual, invocând în acest sens excepția disjungerii, în sensul de a se forma două dosare, unul cu referire la reclamanții care au calitatea de personal contractual și unul cu privire la reclamanții care sunt funcționari publici.
Reprezentanta pârâtului recurent se opune asupra excepției disjungerii invocate de reprezentanta reclamantului intimat.
În urma deliberării, instanța respinge excepția disjungerii, aspectul invocat de reprezentanta reclamantului intimat vizează necompetența soluționării cauzei cu privire la o parte dintre reclamanții din prezenta cauză.
Reprezentantele părților declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii introductive apreciind că aceasta este netemeinică și nelegală, iar asupra competenței de soluționare a cauzei declară că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită în principal respingerea recursului doar cu privire la funcționarii publici și trimiterea cauzei spre rejudecare la Secția de contencios administrativ, iar în subsidiar, cu privire la personalul contractul solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.263 pronunțată la data de 26.02.2008 de Tribunalul Mureșa fost admisă excepția prescripției dreptului material al acțiunii pentru pretențiile aferente perioadei 01.08.2003 - 25.09.2004, iar pe fond a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții, G, prin reprezentant legal Sindicatul "Lege și ", în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Tg-M, prin primar și în consecință a obligat pârâtul la plata în favoarea fiecărui reclamant a indemnizației de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de bază cuvenit de la data angajării și până la data de 26.02.2008, aceste sume de bani urmând a fi indexate în funcție de rata inflației. De asemenea, instanța a respins restul pretențiilor și a luat act de renunțarea la judecată a reclamanților,.
La cererea reclamanților, și, hotărârea judecătorească a fost completată prin sentința civilă nr.1030/27.05.2008.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs pârâtul Municipiul Tg-M, prin primar, solicitând modificarea hotărârii atacate ca nefondată și netemeinică, invocând faptul că dispozițiile Legii nr.138/1999, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională nu pot fi aplicate la nivelul Municipiului Tg-M (administrației publice locală), cu atât mai mult cu cât prevederile legale privind salarizarea personalului contractual încadrat la instituțiile publice nu prevede acest spor.
În drept, s-a invocat dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, art. 277 Cod procedură civilă, nr.OUG24/2000, nbr.OUG187/2001, nr.OUG191/2001 și nr.OUG123/2003.
Reclamanții au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii ca temeinică și legală.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu conform art. 306 alin.2 Cod procedură civilă, curtea constată că recursul este fondat având în vedere următoarele considerente:
În fapt, inițial, cererea de chemare în judecată a fost formulată de mai mulți reclamanți dar pentru că o parte din reclamanți sunt funcționari publici, iar ceilalți fac parte din categoria personalului contractual, s-a procedat la disjungerea cererii și înaintarea ei la Secția civilă a Tribunalului Mureș. Ulterior, pe baza probelor aflate la dosar s-a pronunțat hotărârea care face obiectul prezentei verificări.
Cu toate acestea, la solicitarea instanței de recurs s- depus adresa nr.77 din 11.02.2009 emisă de Municipiul Tg- din care rezultă că o parte din reclamanți sunt funcționari publici. Ca urmare, văzând că potrivit art. 109 din Legea nr.188/1999, republicată, competența de soluționare a cauzelor care au ca obiect raporturi de serviciu al funcționarilor publici revine instanței de contencios administrativ și nu instanței civile, curtea va admite recursul în temeiul art. 304 pct.1 și 3 Cod procedură civilă și potrivit art. 312 alin.6 Cod procedură civilă va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare, ocazie cu care Tribunalul Mureș va disjunge cererile reclamanților care sunt funcționari publici și o va înainta Secției de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Municipiul Tg-M, cu sediul în P-ța - nr.3, împotriva sentinței civile nr.263 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Casează integral hotărârea atacată.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond Tribunalul Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 11 februarie 2009 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 1: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.: /2 ex.
16.03.2009
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
