Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 295/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 295/2009-
Ședința publică din 19.02.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M- județul S M și cu intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M- județul S M, CONSILIUL LOCAL al mun. S M, PRIMARUL mun. S M, ambii cu sediul în SMp -ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M, ȘCOALA cu clasele I-VIII nr. 7, cu sediul în S M, bd. - - nr. 121 județul S M, împotriva sentinței civile nr. 615/D din 11 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, precum și faptul că părțile nu au solicitat judecarea în lipsă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a prezentei cauze.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. nr. 615/D din 11 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a CONSILIULUI JUDEȚEAN S
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a PRIMARULUI MUNICIPIULUI S
S-a admis acțiunea civilă a reclamantului SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S, cu sediul în S M,-, în reprezentarea membrilor de sindicat de la: ȘCOALA CU. I-VIII nr. 7 S M, respectiv: și, împotriva pârâților INSPECTORATUL ȘCOLAR S M, cu sediul în S M,-, CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie nr. 1, CONSILIUL LOCAL S M cu sediul în S M, 25 Octombrie nr. 1, PRIMARUL MUNICIPIULUI S MAREA, cu sediul în S M, 25 Octombrie nr. 1, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII nr. 7 S M,- și în consecință:
Au fost obligați pârâții să calculeze drepturile salariale ale reclamantei cuvenite peste orele prestate în plus, săptămânal, față de norma didactică prevăzută de art. 45 alin. 1 din Legea nr. 128/1997 începând cu data de 19.06.2003.
Au fost obligați pârâții să calculeze drepturile salariale ale reclamanților cuvenite peste orele prestate în plus, săptămânal, față de norma didactică prevăzută de art. 45 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, începând cu data de 28.02.2004.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale stabilite potrivit calculului anterior, începând cu data de 28.02.2004 și până la pronunțare, actualizate în raport cu rata inflației la data plății.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimatul Consiliul Județean S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, greșit a fost respinsă excepția lipsei calității sale procesuale pasive, acțiunea s-a promovat în baza Legii nr. 128/1997, însă, conform art. 13 din OUG nr. 32/2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale. Consiliile județene, conform art. 17 din HG nr. 538/2001 cu asistența Direcției Generale a Finanțelor Publice și a Inspectoratului Școlar, repartizează sumele defalcate ale bugetului de stat, cu respectarea destinațiilor aprobate prin legea bugetului de stat, lipsa calității sale procesuale pasive reieșind din aceste dispoziții legale.
Cât privește dreptul pretins, art. 45 din Legea nr. 128/1997 nu face diferențieri între cadrele didactice ci art. 43 alin. 1 lit. b, conform căruia, norma didactică pentru învățători, educatori o constituie activitatea prevăzută de art. 42 alin. 1 corespunzător unui post de învățător sau educator, spre deosebire de norma didactică prevăzută pentru profesori și maiștri instructori, ce este cuantificată în ore, astfel că, nu este posibilă reducerea cu 2 ore a normei didactice.
În drept s-ai invocat dispozițiile art. 115 Cod procedură civilă.
Examinând sentința recurată, prin prisma excepției de perimare a recursului invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit încheierii de ședință din data de 29.11.2007 - fila 11 - ca urmare a faptului că niciuna dintre părți nu s-au prezentat, deși erau legal citate, nesolicitându-se nici judecarea cauzei în lipsă, instanța în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecării cauzei până la intervenția părților interesate.
Din referatul întocmit de grefierul arhivar la data de 03.12.2008 - fila 12 - se reține faptul că, nu s- solicitat repunerea pe rol cauzei, expirând termenul de 1 an, propunându-se perimarea cauzei.
Conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare, revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, aspect legal față de care, raportat la considerentele expuse, instanța de recurs în baza art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă va constata perimat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M- județul S M și cu intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M- județul S M, CONSILIUL LOCAL al mun. S M, PRIMARUL mun. S M, ambii cu sediul în SMp -ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M, ȘCOALA cu clasele I-VIII nr. 7, cu sediul în S M, bd. - - nr. 121 județul S M, împotriva sentinței civile nr. 615/D din 11 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 27.02.2009
- judecător fond -, Melita
- dact. gref. - 27.02.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
