Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 3597/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
Format vechi nr.959/2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR. 3597/
Ședința publică de la 20 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER
*********************
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenta Compania Națională de Ferate "CFR"SA, împotriva sentinței civile nr.7336 din data de 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.42817/3/LM/2007, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"drepturi bănești".
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 13.05.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.05.2009, când a dat următoarea decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.7336 din data de 26.11.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis, în parte, acțiunea privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Ferate CFR - SA, s-a obligat pârâta -SA la plata către reclamantul a drepturilor bănești cuvenite pe lunile noiembrie și decembrie 2004, 2005 integral, 2006 integral și cele cuvenite pe perioada 01.01.2007-11.09.2007, inclusiv indemnizațiile de concedii medicale pentru perioadele aferente acestora, precum și drepturile bănești cuvenite în baza CCM la nivel de unitate pentru sărbătorile legale, religioase și celelalte drepturi cuvenite și s-a obligat pârâta la plata creanțelor bugetare pe perioada decembrie 2003 -11.09.2007 pentru drepturile bănești cuvenite conform hotărâri, precum și la plata drepturilor bănești cuvenite reclamantei cu aplicarea indicelui de inflație de la data scadenței la data plății efective și cu dobânda legală de la data de 28.11.2007 până la data plății efective.
Prin aceeași sentință s-au respins, ca neîntemeiate, capetele de cerere privind obligarea pârâtei la achitarea către reclamant a contravalorii autorizațiilor de călătorie pe anii 2005-2007 și a bonurilor de masă pe perioada ianuarie - septembrie 2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, începând cu data de 01 iulie 2002, reclamantul a fost definitivat în funcția de director la Societatea Comercială de pentru Calea Ferată " - B"- SA.
S-a constatat că Adunarea Generală a Acționarilor a SC - " - B "- SA întrunită în ședința din 16.07.2004 a hotărât dizolvarea și lichidarea SC - " - B"- SA, administratorul societății urmând să-și continue mandatul până la îndeplinirea formalităților prevăzute de art.32.16 alin.5 al OUG nr.88/1997, cu respectarea prevederilor art.246 alin.I lit. a din Legea nr.31/1990 republicată.
S-a avut în vedere existența raporturile de muncă ale reclamantului cu " - B" SA, persoană juridică română, având forma juridică de societate comercială pe acțiuni, care își desfășoară activitatea în conformitate cu legile române și cu statutul propriu, singura în măsură să efectueze plățile pretinse în cauză.
S-a ținut seama că SC - B se află în procedura insolvenței și s-a arătat că reclamantul are dreptul să se adreseze, în calitate de creditor al acestei societăți, cu o cerere reprezentând "declarație de creanță", Tribunalului București - Secția a -a Comercială, în dosarul nr-, cu termen de judecată în data de 11.09.2008.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă, cu motivarea că actul adițional la contractul individual de muncă s-a încheiat între pârâtă în calitate de angajator și reclamant în calitate de salariat.
S-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru drepturile salariale aferente perioadei 2003-27 noiembrie 2004.
Cu privire la capătul de cerere prin care se solicitau drepturile bănești pentru funcția de Președinte al Consiliului de Administrație, instanța de fond a dispus disjungerea, formându-se un nou dosar separat.
S-a constatat că pârâta nu a depus la dosar înscrisuri, conform art.287 din Codul muncii pentru a face dovada achitării drepturilor bănești solicitae în cauză, motiv pentru care, în baza art. 161, art. 40 punct.2 lit.F din Codul muncii, art.1 din nr.158/2005 și a prevederilor contractului colectiv de muncă aplicabil pe perioada dedusă judecății, s-a dispus obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești cuvenite pe lunile noiembrie și decembrie 2004, 2005 integral, 2006 integral și cele cuvenite pe perioada 01.01.2007-11.09.2007, inclusiv indemnizațiile de concedii medicale pentru perioadele aferente acestora, la plata drepturilor bănești cuvenite în baza CCM la nivel de unitate pentru sărbătorile legale, religioase și celelalte drepturi cuvenite, precum și la plata creanțelor bugetare pe perioada decembrie 2003 - 11.09.2007 pentru drepturile bănești cuvenite conform prezentei hotărâri.
S-a considerat că prin art.75 din contractul colectiv de muncă s-a prevăzut că salariații beneficiază de tichete de masă în conformitate cu prevederile legale, astfel că față de dispozițiile Legii 142/1998 acordarea acestui drept este o posibilitate și nu o obligativitate a angajatorului, situație în raport de care a fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii bonurilor de masă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Compania Națională de Ferate CFR - SA, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive:
Instanța de fond a respins în mod greșit excepția lipsei calității procesuale pasive CNCF "CFR" - SA invocată prin întâmpinare, ignorând faptul că reclamantul, în perioada în litigiu (decembrie 2003 - septembrie 2007), a fost angajat la SC " - B" SA, societate înființată prin nr.HG 880 / 2001 privind înființarea unor filiale ale Companiei Naționale de Ferate "CFR" - SA.
S-a arătat că CNCF "CFR" - SA are calitatea de acționar unic al SC " - B" - SA, fiind în calitate de filială a Companiei Naționale de Ferate "CFR"- SA, potrivit Statutului Cadru ( anexa 3 din HG 880/2001) persoană juridică română, având forma juridică de societate comercială pe acțiuni, care își desfășoară activitatea în conformitate cu legile române și cu statutul propriu.
S-a invocat că potrivit art. 7 alin. 1 din HG nr. 880/2001 privind înființarea unor filiale ale CNCF "CFR"-SA, în speță SC de pentru Calea Ferată " - B"- SA, în perioada în care deține participarea majoritară la capitalul social al societății membrii consiliilor de administrație, președinții acestora si directorii societăților sunt numiți la propunerea adunării generale a acționarilor a.
Astfel, s-a arătat că în baza Hotărârii AGA CFR nr 18.5 / 08.10.2001 și a Hotărârii AGA SC -" - B" - SA nr 2 / 14.03.2002, directorul general al CNCF "CFR"-SA, în calitate de reprezentant legal al acționarului unic CNCF "CFR -, a emis decizia nr. 1/4604/26.11.2001 prin care a fost transferat și numit în funcția de director al SC - " - B" -SA, intimatul, ulterior acesta fiind definitivat în funcția de DIRECTOR la Societatea Comercială de pentru Calea Ferată " - B"- SA, cu începere din data de 01 iulie 2002.
S-a învederat că Adunarea Generală a Acționarilor a SC - " - B "- SA întrunită în ședința din 16.07.2004 a hotărât dizolvarea și lichidarea SC - " - B"- SA, administratorul societății urmând să-și continue mandatul lui până la îndeplinirea formalităților prevăzute de art. 32.16 alin.5 al OUG nr. 88/1997, cu respectarea prevederilor art. 246 alin.l lit.a) din Legea nr. 31/1990 republicată".
S-a mai susținut că instanța de fond nu a avut în vedere copia de pe Carnetul de Muncă al reclamantului, respectiv faptul că la rubrica "angajator", completată din 26.11.2001, figurează " " - B".
S-a precizat că CNCF "CFR"-SA nu a mai efectuat înscrieri în carnetele de muncă ale salariaților transferați la SC - " - B", acestea aflându-se în gestiunea acestei societăți și s-a arătat că în organigrama CNCF nu există post de director filială, acest post regăsindu-se în organigrama filialei respective, în speță SC -
Ca atare, s-a învederat că instanța de fond în mod greșit instituie răspunderea privind plata salariilor în sarcina CNCF "CFR" -SA, fară a ține cont de faptul că SC " - B" - SA este societate comercială pe acțiuni cu personalitate juridică proprie față de cea a CNCF "CFR"-SA și funcționează în conformitate cu legile române, iar pretențiile bănești solicitate decurg din raportul de muncă al contestatorului cu SC " - B" SA.
Analizând actele dosarului, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivele de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit deciziei nr.1/4604/26.11.2001 emisă de către Directorul Companiei Naționale de Ferate CFR SA, în baza competențelor acordate prin HG nr.581/1998 privind înființarea Companiei Naționale de Ferate CFR SA și având în vedere Hotărârea AGA nr.18.5/2001, intimatul reclamant, șef birou în cadrul Regionale - B, cu începere din data de 26 noiembrie 2001 a fosttransferatși numit pentru 90 de zileDirectorla Societatea Comercială de pentru Calea Ferată - B SA.
Ulterior, prin decizia nr.1/2854/2.07.2002 emisă de către Directorul Companiei Naționale de Ferate CFR SA, în baza competențelor acordate prin HG nr.581/1998 privind înființarea Companiei Naționale de Ferate CFR SA și având în vedere Hotărârea AGA nr.11/2002, intimatul reclamant a fost definitivat în funcția de Director la Societatea Comercială de pentru Calea Ferată - B SA, cu începere din data de 1 iulie 2002.
În carnetul de muncă al intimatului reclamant au fost menționate aceste decizii de transfer în interesul serviciului și de numire în funcția de director la Societatea Comercială de pentru Calea Ferată - B SA.
Prin urmare, în condițiile în care Societatea Comercială de pentru Calea Ferată - B SA, înființată prin nr.HG 880 / 2001 privind constituirea unor filiale ale Companiei Naționale de Ferate "CFR" - SA, este menționată în carnetul de muncă al intimatului reclamant ca fiind unitatea la care acesta își desfășoară activitatea, cu începere din data de 26.11.2001, rezultă fără îndoială existența raporturilor de muncă ale reclamantului cu " - B"- SA, societate comercială pe acțiuni cu personalitate juridică.
nstanța de fond în mod greșit a reținut că reclamantul a avut în perioada în litigiu raporturile de muncă cu CNCF "CFR" -SA, fără a ține seama de faptul că această recurentă este doar acționar în filiala " - B"- SA, fiind ignorate evident mențiunile amintite înscrise în carnetul de muncă, din care rezultă că raporturile de muncă dintre părți au încetat la data de 26.11.2001, ca urmare a transferului în interesul serviciului.
În concluzie, Curtea constată că recurenta pârâtă nu are calitatea de parte în conflictul de muncă dedus judecății, de vreme ce aceasta nu face parte din categoria persoanelor la care se referă art.282 muncii, respectiv angajatorii persoane fizice și/sau persoane juridice, agenți de muncă temporară, utilizatorii, precum și orice altă persoană care beneficiază de o muncă desfășurată în condițiile prezentului cod, nefiind astfel angajatorul intimatului reclamant în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale în prezenta cauză.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va modifica, în tot, sentința recurată, în sensul că va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Compania Națională de Ferate "CFR"SA și va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat recurenta Compania Națională de Ferate "CFR"SA, împotriva sentinței civile nr.7336 din data de 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.42817/3/LM/2007, în contradictoriu cu intimatul.
Modifică, în tot, sentința recurată, în sensul că:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
19.06.2009
Jud. fond:;
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
