Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 4960/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(3530/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4960/
Ședința publică de la 01.07.2009 Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu JUDECĂTOR 2: Valentina Sandu JUDECĂTOR 3: Amelia Farmathy
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.1877/05.03.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.39467/3/LM/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC DISTRIBUTION SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-reclamantă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/209 și intimata-pârâtă prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009 la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 25.06.2009, după care,
Președintele completului comunică recurentei-reclamante un exemplar al întâmpinării.
Reprezentantul avocat al recurentei-reclamante solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de cuprinsul întâmpinării.
Curtea respinge cererea de amânare pentru motivul invocat având în vedere că întâmpinarea a fost depusă la dosar cu respectarea termenului prevăzut de lege și pune în discuție excepția tardivității declarării recursului, excepție invocată prin întâmpinare.
Intimata-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea excepției în raport de data comunicării hotărârii-14.04.2009 și data declarării recursului-
30.04.2009. De asemenea solicită obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, potrivit chitanței nr.81/01.07.2009.
Reprezentantul avocat al recurentei-reclamante formulează concluzii de respingere a excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.39467/3/21.10.2008 reclamanta a chemat-o in judecata pe parata DISTRIBUTION ca prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta sa fie obligata sa-i plătească suma de 16000 lei drepturi bănești pentru munca prestata in perioada ianuarie - august 2008, sa-i plătească daune morale in cuantum de 10.000 lei si sa faca dovada achitării asigurărilor de sănătate.
Prin sentința civilă nr.1877/5.03.2009 Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC Distribution SRL; a obligat reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 1150 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Reclamanta a fost angajata paratei in baza contractului individual de munca inregistrat la data de 24.04.2007 din care rezulta un salariu lunar negociat in cuantum de 1200 de lei.
Reclamanta a susținut că salariul pe care urma sa il incaseze de la angajator era de 2000 lei lunar, insa contractului de munca intocmit in scris si depus la dosar nu îi opune un alt act (contraînscris) prin care sa combată clauza referitoare la remunerația convenita.
Astfel, instanța de fond a reținut că mențiunile contractului individual de munca fac dovada deplina a condițiilor in care s-au desfășurat raporturile de munca intre parti, iar in ceea ce privește salariul, instanța a reținut ca acesta era in cuantum de 1200 lei lunar.
Potrivit inscrisurilor depuse de către parata si celor cuprinse in notele scrise (concluzii scrise) depuse de insasi reclamanta, drepturile salariale pe care parata era obligate sa i le plătească reclamantei pentru perioada ianuarie - august 2008 au fost achitate, acestea având cuantumul de 5453 lei.
De asemenea, asa cum rezulta din fisa sintetica totala eliberata de Administrația Finanțelor Publice a sectorului 2 B la data de 20.11.2008, parata Distribution SRL a achitat contribuția individuala de asigurări sociale reținuta de la asigurați, contribuția individuala de asigurări pentru șomaj si contribuția pentru asigurări de sănătate, astfel incat si sub acest aspect acțiunea reclamantei apare ca neintemeiata.
Referitor la daunele morale in cuantum de 10000 lei solicitate, instanța de fond a respins ca neîntemeiată această cerere, reclamanta nefacand dovada unui prejudiciu moral care sa necesite reparație pecuniara.
Consecințele medicale grave ale stării de graviditate in care reclamanta s-a aflat nu pot fi puse in sarcina paratei.
Potrivit art. 274 Cod procedura civila, a fost obligată reclamanta să-i plătească paratei suma de 1150 lei cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe la data de 30.04.2009 (fila 2 dosar recurs) a formulat recurs motivat recurenta-reclamantă, criticând sentința pentru motivele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de disp. art.299, 304 alin,6,7,9 și urm. Cod procedură civilă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
La termenul de astăzi - 1.07.2009,în ședință publică, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului, motivat de faptul că declararea recursului s-a făcut cu depășirea termenului de 10 zile de la data comunicării sentinței.
Curtea a pus în discuția părților excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării sentinței-14.04.2009 (fila 64 dosar fond) și data înregistrării cererii de recurs-30.04.2009 (fila 2 dosar recurs), față de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/12.11.1999, potrivit cărora "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii, pronunțate de instanța de fond", ceea ce în cauză nu se regăsește, motiv pentru care se va admite excepția invocată și se va respinge recursul ca tardiv formulat.
În baza art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată recurenta la 1200 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă, reprezentând onorariu avocațial, dovedit cu chitanța atașată la fila 20 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca tardiv formulat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.1877/5.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.39467/3LM/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC DISTRIBUTION SRL.
Obligă recurenta la 1200 lei cheltuieli de judecată, către intimat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
27.07.2009
Jud.fond:
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Valentina Sandu, Amelia Farmathy
