Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 6799/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 6799
Ședința publică de la 10 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2610 din 04 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SPITALUL ORĂȘENESC, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns recurenta reclamantă, intimații pârâți SPITALUL ORĂȘENESC, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează excepția nulității recursului, care conform prevederilor art. 306 cod procedură civilă, nu a fost motivat în termenul legal, după care, instanța a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
La data de 31 octombrie 2007 reclamanta a chemat în judecată pârâții Spitalul Orășenesc, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Sănătății și Autoritatea de Sănătate Publică G, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumelor de bani, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998, sume ce nu au fost acordate pe perioada octombrie 2004-octombrie 2007 și în continuare.
Pe baza Legii nr.142/1998 angajații din sectorul sanitar ai DSP G au primit de la aprobarea legii tichete de masă, cu excepția personalului angajat în aceleași condiții la DSP G care își desfășoară activitatea la dispensarele școlare și la grădinițele cu program prelungit, astfel încât, s-a comis un act discriminatoriu deoarece desfășoară activitate în aceleași condiții de muncă sub aspectul duratei programului, al complexității și responsabilității muncii, respectiv, supravegherea, îngrijirea și tratarea preșcolarilor din colectivități organizate.
Pârâții Ministerul Sănătății Publice și Autoritatea de Sănătate Publică G au formulat întâmpinare prin care au invocat lipsa calității procesuale pasive, cu motivarea că alocația individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, este suportată integral de către angajator, în speță Spitalul orășenesc în cadrul căruia a fost angajată reclamanta.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2610 de la 04 decembrie 2007 respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Spitalul orășenesc, Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Sănătății Publice și Autoritatea de Sănătate Publică
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamanta a avut calitatea de salariat - asistent medical școlar, începând cu data de 07.08.2006.
S-a constatat că reclamanta, în calitate de asistent medical la Cabinetul școlar este salarizată din fonduri provenite din bugetul de stat, astfel încât cererea de acordare a tichetelor de masă este neîntemeiată.
S-a susținut că în conformitate cu art. 23 din OUG 115/2004 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice finanțate din venituri proprii realizate prin sistemul de asigurări sociale de sănătate, beneficiază lunar de 20 de tichete de masă. Reclamanta ca asistent medical la cabinetul școlar nu se încadrează deoarece lucrează într-o unitate sanitară finanțată de la bugetul de stat și nu din venituri proprii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, motivându-l peste termenul de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 303 Cod pr.civilă.
Nedepunera motivelor de recurs în termenul legal - 10 zile de la comunicarea hotărârii - se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art. 306 Cod pr.civilă.
Din dovada de primire și procesul - verbal de predare rezultă că recurentei i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 19 februarie 2008, iar motivele de recurs au fost depuse la 05 iunie 2008.
În conformitate cu dispoz. art. 306 alin.1 Cod pr. civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 Cod pr. civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art. 306 alin.1 Cod pr. civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 2610 din 04 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -pârâți SPITALUL ORĂȘENESC, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
11.07.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Cristina
