Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 1097/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1097/R-CM
Ședința publică din 09 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Florina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, în numele și pentru membrii de sindicat, Cotta, -, G, I, -, - -, G, -, împotriva deciziei civile nr.701/R-CM din 07 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns profesor în calitate de lider pentru Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia în numele și pentru membrii de sindicat, în baza delegației depuse la dosar, lipsind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Pitești privind soluționarea cauzei și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul revizuienților, având cuvântul, arată că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze cererea de revizuire.
CURTEA
Constată că prin decizia nr.701/R-CM/07.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Piteștia admis recursul declarat de recurentul-pârât Municipiul P împotriva sentinței civile nr.95/CM/19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, în același dosar.
În consecință, a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii.
Totodată, a respins ca tardiv recursul declarat de recurenții-reclamanți, Cotta, -, G, I, -, - -, G, -, reprezentați de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii recurenții-reclamanți au formulat, la data de 11.05.2009, cerere de revizuire solicitând schimbarea în totalitate a hotărârii atacate.
Cererea este întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, revizuienții arătând că există hotărâri definitive și irevocabile potrivnice în aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.
Decizia criticată, se susține în argumentarea motivului de revizuire, a fost dată cu încălcarea prevederilor legale.
Cauza are același obiect - acordarea primei de vacanță, aceleași persoane - cadre didactice, membrii de sindicat - iar persoanele fizice și cele juridice au aceleași calități.
Decizia civilă nr.701/R-CM/07.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr- este potrivnică următoarelor hotărâri: decizia civilă nr.165/R-CM/03.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, decizia civilă nr.518/17.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, decizia civilă nr.572/24.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Din motivarea în fapt și în drept a cererii de revizuire, curtea constată că se invocă existența hotărârilor potrivnice date de instanțe de același grad în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Pentru acest caz de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire aparține, potrivit art. 323 alin. (2) Cod procedură civilă, instanței mai mari în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum aceste din urmă instanțe sunt curțile de apel, în baza art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă instanța va pronunța o hotărâre prin care va admite excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire și va declina cauza spre competentă soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină cauza privind pe revizuienții, COTTA, G, I, G, reprezentați de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia și pe intimații GRUPUL ȘCOLAR PITEȘTI, CENTRUL BUGETAR GRUPUL ȘCOLAR PITEȘTI, MUNICIPIUL PITEȘTI, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN A și MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI, spre competentă soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 iunie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./23.06.2009
Jud.recurs: -
-
-
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Florina
