Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 1356/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1356
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanta SINDICALĂ C DIN CADRUL SUCURSALEI REGIONALE CFR C PENTRU. și pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR "SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA, împotriva sentinței civile nr.2627/30.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns, pentru reclamantă, și consilier juridic pentru pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR "SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat înscrisurile depuse, azi, în ședința publică de către reprezentanta pârâtei, după care, pentru recurenta reclamantă, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca pârâta să facă dovada plății efective.
Curtea respinge cererea formulată de către reprezentantul recurentei reclamante.
, pentru recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 2006-2008.
Consilier juridic pentru pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR "SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, solicită admiterea recursului, iar față de recursul reclamantei, pune concluzii de respingere.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 2627 de la 30.06.2009 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Sucursalei Regionale C și excepția prescripției dreptului la acțiune.
A admis acțiunea formulată de reclamanta Sindicală Feroviară C din cadrul Sucursalei regionale C, în numele și pentru membrii de sindicat.A, în contradictoriu cu pârâtele Compania Națională de Ferate CFR B și Sucursala Regională CF
A obligat pârâtele la plata ajutorului material cuvenit fiecărui membru de sindicat pentru "Ziua ", aferentă anilor 2007 și 2008, în cuantum de un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare pentru fiecare an în parte. Sumele cuvenite se vor actualiza în raport de indicele de inflație de la data scadenței, până la data plății efective.
A respins cererea privind acordarea drepturilor bănești pentru anul 2006.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții sunt salariații unității pârâte Sucursala Regionala CF C cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată.
Potrivit art 64 din CCM la nivel de unitate, pe anii 2005, 2006, respectiv art 65 din CCM, la nivel de unitate pe anii 2007, 2008, era prevăzut că, salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paști, de C și de Ziua feroviarilor de un ajutor material, al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare; de ajutorul respectiv nu vor beneficia salariații care in cursul anului respectiv au absentat nemotivat de la serviciu, mai mult de o zi, au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice sau la data acordării ajutorului se aflau in concediu fără plată, pentru o perioadă de un an.
Acordarea acestui ajutor material este condiționată doar de conduita salariaților sau de prestarea muncii într-un interval de un an anterior acordării acestuia.
Asupraexcepției prescripțieidreptului la acțiune invocată de pârâtă instanța o va respinge ca neîntemeiată apreciind că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 283 alin.1 lit. e din codul muncii ci dispozițiile art. 283 alin.1 lit. c din codul muncii potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani în cazul în care obiectul cererilor de chemare în judecată îl constituie drepturi de natură salarială.
Or, potrivit art. 22 din OG nr. 7 / 2001 sunt considerate venituri din salarii denumite în continuare salarii toate veniturile în bani și / sau în natură, obținute de o persoană fizică ce desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă și indiferent de denumirea veniturilor sau sub forma care ele se acordă.
În speță nu are relevanță că suma primită este adaos, ajutor material, pentru că denumirile date nu exclud calificarea dată de legiuitor ca fiind venituri din salarii conform art. 22 din OG nr. 7/2001, iar potrivit art. 155 codul muncii, salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri" astfel că incidente cu privire la prescripție sunt prevederile art. 283 alin 1 lit. c din codul muncii, în raport de care acțiunea este formulată în termenul de 3 ani.
Cu privire laexcepția lipsei calității procesuale pasiveinvocată de pârâta Sucursala Regională Ferate C instanța o va respinge deoarece reclamanții sunt angajații săi și are față de aceștia obligația plății salariului, indiferent de unde vin fondurile și cine asigură banii pentru plata salariilor.
Pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
De la intrarea in vigoare a contractului individual de muncă, care este data înregistrării, conform dispozițiilor art. 25 din Lg 130/1996, reclamanții ar fi trebuit să beneficieze de acordarea acestui ajutor material cu ocazia zilei feroviarului.
În anul 2006 reclamanții trebuiau să beneficieze de primele de Paște, de C și de Ziua, fiecare în cuantum de câte un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, respectiv câte 310 lei fiecare (cuantum ce rezultă din anexa la contractul colectiv de muncă), în total 930 lei pentru fiecare salariat.
Pârâtele au făcut dovada cu state de plată că au plătit în luna aprilie suma de 934 lei și în luna decembrie 1713 lei, sume ce acoperă în întregime primele cuvenite reclamanților. Nu are relevanță faptul că nu s-a menționat în statele de salarii denumirea fiecărei prime în parte, cu atât mai mult cu cât reclamanții nu au dovedit că sumele respective ar reprezenta altceva. Sărbătorile de paște și ziua feroviarului corespund lunii aprilie și sărbătoarea de crăciun corespunde lunii decembrie și nu s-a susținut de reclamanți și nu s-a dovedit că în lunile aprilie și decembrie ar fi beneficiat de alte drepturi.
Ca urmare pentru anul 2006 instanța va reține că pârâtele și-au îndeplinit obligațiile contractuale asumate prin contractul colectiv de muncă și va respinge cererea pentru plata primei de ziua feroviarului pentru anul 2006.
În anul 2007 reclamanții trebuiau să beneficieze de primele de Paște, de C și de Ziua, fiecare în cuantum de câte un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, respectiv câte 407 lei fiecare (cuantum ce rezultă din anexa la contractul colectiv de muncă).
Pârâtele au făcut dovada cu state de plată că au plătit în luna aprilie suma de 507 lei și în luna decembrie 450 lei, sume ce nu acoperă în întregime primele cuvenite reclamanților. Suma plătită în luna aprilie acoperă prima de Paști (407 lei) și o parte din prima pentru ziua feroviarului (100 lei) așa cum susțin pârâtele.
În anul 2008 reclamanții trebuiau să beneficieze de primele de Paște, de C și de Ziua, fiecare în cuantum de câte un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, respectiv câte 500 lei fiecare (cuantum ce rezultă din anexa la contractul colectiv de muncă).
Pârâtele au făcut dovada cu state de plată că au plătit în luna aprilie suma de 500 lei și în luna decembrie 540 lei, sume ce nu acoperă în întregime primele cuvenite reclamanților. Suma plătită în luna aprilie acoperă doar prima de Paști (500 lei) așa cum recunosc și pârâtele.
Ca urmare prima de ziua feroviarului nu a fost plătită decât parțial în anul 2007 ( 100 lei în loc de 407 lei) și nu a fost plătită deloc în anul 2008, pârâtele făcându-se vinovate de încălcarea prevederilor contractului colectiv de muncă, precum și prevederile art 40 alin 2 lit c din codul muncii potrivit cărora "angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă".
De asemenea au încălcat și prevederile art. 156 din codul muncii potrivit cărora "salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor", salariul cuprinzând salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri așa cum prevede art. 155 din codul muncii.
In acest fel, au produs reclamanților un prejudiciu material constând in contravaloarea ajutorului material de ziua feroviarului pentru anii 2007 (diferența de 307 lei) - 2008 ( integral).
Având în vedere prevederile art 269 din codul muncii potrivit cărora " ngajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul" instanța va obliga pârâtele să acopere prejudiciul produs reclamanților prin neacordarea ajutorului material de ziua feroviarului pe anii 2007 - 2008.
Potrivit art. art. 236 alin. 4 codul muncii, contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, astfel că pârâta avea obligația să respecte drepturile reglementate cu caracter minimal în dispozițiile mai sus enunțate.
În consecință, instanța nu va reține susținerea pârâtei privind dificultățile financiare cu care s-ar fi confruntat în decursul anilor 2007 -2008, acest aspect neputând exonera angajatorul de obligația de plată a drepturilor salariale cuvenite salariaților săi, asumate prin contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanta SINDICALĂ C DIN CADRUL SUCURSALEI REGIONALE CFR C și pârâtele Compania Națională de ferate "CFR" SA și Compania Națională de Ferate"CFR" SA prin Sucursala regională de Ferate
Reclamanta în motivele de recurs, susține că instanța de fond în mod greșit a reținut faptul că pârâtele au plătit drepturile cuvenite pentru Ziua în anul 2006 și consideră că, nu are relevanță faptul că, pe ștatele de plată nu se specifică denumirea fiecărei prime în parte.
În motivarea recursului Compania Națională de Ferate "CFR" SA - Sucursala Regională de Ferate Caa rătat că instanța de fond în mod eronat instanța de fond a respins excepțiile invocate de
Un alt motiv de critică se referă la faptul că în perioada ianuarie 2006-decembrie 2008 CNCF CFR SA a acordat salariaților ajutoare materiale, cu încadrarea în fondul de salarii comunicat de Ministerul Transporturilor pe anii respectivi.
Compania Națională de Ferate "CFR" SA B în baza art.304 pct.3 Cod pr.civilă solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Tribunalul Dolj.
A mai arătat recurenta că obligația angajatorului de a achita drepturile pretinse de reclamantă era și este condiționată de încadrarea în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat, fondul alocat drepturilor salariale fiind limitat.
Analizând recursurile formulate prin prisma motivelor de recurs precum și în raport de prevederile art. 3041Cod pr. civilă se constată că sunt fondate pentru următoarele considerente;
Instanța de fond a obligat pârâtele la plata ajutorului material cuvenit fiecărui membru de sindicat pentru ziua feroviarului, aferente anilor 2006-2008, mai puțin suma de 100 lei pentru anul 2007.
La data de 07.10.2009 reprezentantul salariaților membri de sindicat, Sindicală Feroviară C, a făcut o precizare de acțiune în care arăta concret sumele ce trebuiau acordate fiecărui salariat pentru fiecare an în parte.
Instanța de fond nu a ținut cont de aceste precizări, și nici nu a motivat în concret de ce nu a acordat în concret sumele respective.
Pe de altă parte prevederea din CCM este în sensul acordării unui ajutor material și nu al unuia bănesc, fapt neanalizat de către instanța de fond.
De asemenea prin cererea de recurs, ca de altfel și prin întâmpinarea formulată, Compania Națională de Ferate CFR SA a arătat că pe parcursul anilor a acordat salariaților ajutoare care depășesc suma stabilită prin CCM, apărare neanalizată de către instanța de fond.
În aceste condiții se impune verificarea susținerilor respective, verificare care nu se poate face decât printr-o expertiză contabilă.
De asemenea instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Sucursalei Regionale CF.C, reținând că aceasta are calitatea de angajator, în condițiile în care nu există o dovadă în acest sens la dosar.
Aceasta cu atât mai mult cu cât drepturile solicitate derivă din contractul colectiv de muncă, contract semnat doar de pârâta Compania Națională de Ferate CFR SA.
Este motivul pentru care în baza art.304 pct. 9, și art. 312 pct. 3 Cod pr. civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca în rejudecare instanța să pună în discuția părților efectuarea unei expertize de specialitate pentru verificarea celor susținute de către recurentă.
De asemenea instanța va dispune administrarea de probe și cu privire la calitatea procesuală pasivă a recurentelor, și va avea în vedere și susținerile acestora cu privire la prevederile bugetare aferente fondurilor de salarii ale pârâtelor, stabilind dacă lipsa prevederilor bugetare nu exclude culpa acestora cu privire la o eventuală nerespectare a CCM.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanta SINDICALĂ C DIN CADRUL SUCURSALEI REGIONALE CFR C PENTRU. și pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR "SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA, împotriva sentinței civile nr.2627/30.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
Casează sentința civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 2: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu - - |
Grefier, - - |
Red.Jud. -
.Red. DO-2ex./04.03.2010
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
