Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 209/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 209
Ședința publică de la 13 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I - ÎN NUMELE UNITĂȚII COLEGIUL NAȚIONAL DE ARTĂ împotriva sentinței civile nr. 49 din 14 I 2009 Tribunalului Iași, intimată fiind:- UNIUNEA SINDICALĂ JUDEȚEANĂ I - ÎN NUMELE ȘI PENTRU MEMBRII DE SINDICAT:-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru recurent, lipsă intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Consilier jr. precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse în cererea de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 49 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, a fost admisă acțiunea formulată de Sindicală "Gh. " I, în numele și pentru reclamantele -, -, -, - și -- în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Național de Arte " "
A fost obligat pârâtul să plătească fiecărei reclamante, persoană fizică, câte un salariu de bază reprezentând ajutor pentru nașterea copiilor -, născut la 29.01.2007, -, născut la 11.03.2006, -,născut la 25.05.2006, -, născută la 11.01.2007 și respectiv -, născut la 20.06.2007, conform art. 36 alin. 5 lit. "f" din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Învățământ.
A fost respinsă ca prescrisă acțiunea reclamantelor -, - și - în contradictoriu cu Colegiul Național de Artă " "
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că în Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2006, 2007, la art. 36 alin. 5, lit. "f" se prevede că personalul din învățământ beneficiază de "un salariu de bază plătit de angajator mamei, pentru nașterea fiecărui copil. Dacă mama nu este salariată, soțul acesteia va beneficia de plata unui salariu de bază. Acest ajutor se acordă inclusiv din venituri proprii."
Potrivit dispozițiilor art. 241 pct. "c" din Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel.
Reclamantele sunt salariate la pârâtul Colegiul Național de Artă " " I, așa cum rezultă din adeverințele depuse la dosar.
acordată potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr.416/2001 nu exclude acordarea unor ajutoare acordate de către angajatori în temeiul prevederilor contractelor colective de muncă.
Având în vedere că angajatorul a refuzat să-și execute obligația asumată prin contractul colectiv de muncă, instanța a reținut că cererea reclamantelor -, -, -, - și -- este întemeiată, și a obligat pârâtul să le plătească acestora câte un salariu de bază reprezentând ajutor pentru nașterea copiilor.
În privința reclamantelor -, - și -, instanța a reținut că acestea nu au formulat acțiunea în termenul de 3 ani, calculat de la nașterea copiilor lor, astfel încât a respins acțiunea acestora ca fiind prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Inspectoratul Școlar al Județului I în numele și pentru Colegiul Național " " I, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A motivat recurentul că, conform prevederilor art. 3 alin. 2 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010 și ale art. 12 alin. 1 din Legea nr. 130/1996, prin contractele colective de muncă încheiate de instituțiile bugetare nu se pot negocia clauze referitoare la drepturile a căror acordare este stabilită prin lege.
Având în vedere faptul că alocația pentru creșterea copilului este un drept stabilit prin lege, se consideră că prevederile art. 3 alin. 2 din contractul colectiv de muncă încalcă disp. art. 8 din Legea nr. 130/1996.
Se mai invocă faptul că asemenea sume nu pot fi cuprinse în bugetul unităților de învățământ, întrucât dispozițiile legale privind constituirea bugetului de venituri și cheltuieli nu prevăd o asemenea categorie bugetară de cheltuieli.
Analizând recursul formulat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele Școlii, prin prisma disp. art. 3041Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 36 alin. 5 lit. f) din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, în vigoare și pentru anii 2005-2006, mamele beneficiază de un salariu de bază plătit de angajator, pentru nașterea fiecărui copil.
Art. 3 alin. 2 din același contract colectiv de muncă prevede că, în ceea ce privește condițiile specifice de muncă, determinate conform legii, drepturile și obligațiile părților se vor stabili prin contractele colective de muncă încheiate la nivelul inspectoratelor școlare, al instituțiilor de învățământ superior și al celorlalte instituții prevăzute în anexa nr. 6, avându-se în vedere prevederile prezentului contract colectiv de muncă.
Se mai reține că, astfel cum rezultă din certificatele de naștere depuse la dosar, intimatele-reclamante au dat naștere copiilor indicați prin acțiune, pentru care nu au primit indemnizația prevăzută în art. 36 alin. 5 lit. "f" din pe ramura învățământ.
Potrivit disp. art. 238 alin. 2 din Codul muncii, contractele individuale de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă și conform alin. 3 din același articol, la încheierea contractului colectiv de muncă, prevederile legale referitoare la drepturile salariaților au un caracter minimal.
Art. 241 alin. 1 lit. c) din Codul muncii prevede că dispozițiile contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel.
Având în vedere faptul că, potrivit disp. art. 243 alin. 1 din Codul muncii, executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, iar dispozițiile art. 25 din legea nr. 416/2001 privind drepturile bănești acordate mamelor pentru nașterea fiecăruia dintre primii 4 copii au un caracter minimal, se reține că în mod corect prima instanță a constatat ca fiind fondată acțiunea reclamantei privind obligarea școlii pârâte la plata drepturilor suplimentare prevăzute de disp. art. 36 alin. 5 lit. f) din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, în vigoare și pentru anii 2005-2006.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 312 alin. 1 Codul muncii, urmează să se respingă recursul formulat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele Colegiului " " din I și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Inspectoratul Școlar al Județului I în numele și pentru Colegiul Național de Arte " " I, împotriva sentinței civile nr. 49 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
26.03.2009
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
