Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 381/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR.381
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.05.2008
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Mărioara Coinăcel
GREFIER-- -
-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE DOAMNA, cu sediul în G,- împotriva sentinței civile nr.265/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanții, A, G, A,., A, A, A, G, -, S, C, -, A, A, A, C, -, A, -, R, C, C, G, -, R ( ), C, și intimatul-reprezentant legal al reclamanților SINDICATUL SANITAS G, cu sediul în G,-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurent consilier juridic și pentru reclamanți a răspuns domnul -președinte al Sindicatului Sanitas G, ambii cu delegații în dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invederează că în cauză a fost formulată cerere de abținere de către domnul judecător, după care:
Reprezentantul intimatului Sindicatul Sanitas Gad epus la dosar întâmpinare
Pentru constituirea completului care va soluționa cauza de față, se lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a dat citire în ședință publică încheierii pronunțată în camera de consiliu din 26.05.2008 prin care s-a admis cererea de abținere, completul legal constituit fiind format din judecătorii - -.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului formulat.
CURTEA:
Asupra recursului înregistrat la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 265/25.02.2008 a Tribunalului Galați, s-a admis în parte acțiune formulată de reclamanți.
A fost obligată pârâta Spitalul de Psihiatrie " Doamna " către reclamanții, G, a, a, G, S, C, C, R, C, C, e, i, G, R (), Grăpina, C, i, la plata primei de vacanță aferentă anilor 2006 și 2007.
A fost obligată pârâta către reclamanții, la plata primelor de vacanță aferente anilor 2006 și 2007 proporțional cu perioada efectiv lucrată în acești ani.
S-a luat act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
S-a respins acțiunea promovată de reclamanta ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanți s-a solicitat obligarea pârâtului la plata primelor de vacanță pe anul 2006-2007.
În fapt a arătat că in Contractul colectiv de munca la nivel de unitate la art.89 alin.2, este prevăzut ca drept salarial al personalului angajat prima de vacanță egală cu un salariu de bază.
A mai arătat că pârâtul a acordat acest drept salariaților în anul 2007, dar odată cu acordarea drepturilor salariale pentru luna octombrie, suma reprezentând contravaloarea primei de vacanță a fost reținută abuziv, cu încălcarea prevederilor contractului colectiv de muncă, ale Codului muncii, fără acordul salariaților, prejudiciind veniturile acestora.
A învederat că potrivit prevederilor art.38 din codul muncii orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute prin lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate.
A depus la dosar în susținere o serie de acte și înscrisuri. (filele:4-13)
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată motivat de faptul ca urmare a adresei nr.57597/08.10.2007 a Ministerului Sanătății, Spitalul a emis decizia nr.433/11.10.2007, prin care s-a sistat plata primelor de vacanță și recuperarea sumelor acordate drept prime de vacanță de la persoanele care au beneficiat de aceste drepturi necuvenite.
A invederat că neîndeplinirea obligației contractuale privind acordarea primei de vacanță are la bază adresa ministerului d e resort, care impune luarea acestor măsuri.
A depus la dosar o serie de acte și înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
Prin decizia nr.433/11.10.2007, emisă de pârâtă începând cu data de 11.10.2007 s-a sistat acordarea primelor de vacanță personalului contractual din spital și totodată s-au recuperat sumele acordate cu titlu de primă de vacanță de la salariații care au beneficiat de aceste prime în decursul anului 2007.
Potrivit art.89 alin 2 lit. h din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2005-2007, salariații din cadrul unității au dreptul la o primă de vacanță egală cu un salariu de bază.
Potrivit art. 31 din Legea nr.130/1996, clauzele contractului colectiv de muncă pot fi modificate pe parcursul executării lui, în condițiile legii, ori de câte ori părțile convin acest lucru. Rezultă astfel că modificarea este posibilă prin acordul părților și imposibilă prin actul unilateral al uneia dintre părți.
In speță, instanța a reținut că unitatea pârâtă în mod unilateral a procedat la sistarea primelor de vacanță fără a proceda în mod legal la modificarea unei clauze din CCM la nivel de unitate.
Conform art. 243 alin 1 din codul muncii si art. 30 alin 1 din Legea nr. 130/1996, executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru ambele părți, care sunt egale intre ele.
Cum pârâta nu și-a îndeplinit una din obligațiile prevăzute în acest contract, acțiunea promovată de reclamanți este întemeiată, fiind admisă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Spitalul de Psihiatrie " Doamna" privind capătul de cerere ce face referire la plata primei de vacanță pe anul 2006, pentru următoarele motive.
La pronunțarea hotărârii, instanța nu a avut în vedere prevederile art. 5 alin. 5 din Legea nr. 379/2005 privind bugetul de stat prin care se dispune că prevederile din actele normative în vigoare referitoare la primele ce se acordă cu ocazia plecării în concediul de odihnă se suspendă până la data de 31 decembrie 2006.
Prin adresa nr. 57597/08.10.2007, a Ministerului Sănătății se impune sistarea plăților primelor de vacanță.
În consecință, a solicitat desființarea în parte a sentinței civile recurate privind capătul de cerere ce face referire la acordarea primelor de vacanță pe anul 2006.
Intimații reclamanți au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefundat, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică.
Analizând sentința civilă recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurentă, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Se apreciază că în mod just s-a pronunțat prima instanță în sensul admiterii acțiunii și acordării primelor de vacanță inclusiv pentru anul 2006.
În cauză subzistă efectele contractului colectiv de muncă înregistrat sub nr. 2220/06.03.2006 prin care se prevede, la art. 89 alin. 2 litera h, că drepturile salariale ale personalului angajat în unitate cuprind, printre altele, și prima de vacanță egală cu un salariu de bază.
În consecință, instanța nu are cum să aibă în vedere disp. art. 5 alin. 5 din Legea nr. 379/2005 care nu face referire la primele de vacanță prevăzute în contractele colective de muncă, ce constituie legea părților.
Adresa emisă de Ministerul Sănătății nu constituie izvor de drept și nu poate fi invocată ca și temei pentru sistarea plăților primei de vacanță, drept prevăzut în contractul colectiv de muncă.
Ori, dreptul la prima de vacanță constituie un drept de remunerare al muncii ce face parte din conținutul dreptului la muncă.
Prin neacordarea acestor prime, pârâta recurentă nu a respectat o clauză contractuală, și implicit, prevederile art. 30 din Legea nr. 130/1996, astfel că nici un motiv de recurs nu poate fi primit.
Pentru aceste considerente, potrivit disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă, se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Spitalul de Psihiatrie Doamna, cu sediul în G,-, împotriva sentinței civile nr.265/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 Mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/ 24.06.2008
FOND: -
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Virginia Filipescu, Mărioara Coinăcel
