Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 493/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizia nr. 493/
Ședința publică din 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de reclamanții și, ambii cu domiciliul ales în comuna, sat., nr. 682, județul H, împotriva sentinței civile nr. 2828 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă recurenții și intimații reclamanți, și, lipsă fiind intimații reclamanți, și intimatul pârât Primarul comunei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursurile sunt declarate și motivate în termenul prevăzut de lege, scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La solicitarea instanței, părțile arată că nu mai au de formulat cereri în probațiune, sens în care instanța declară încheiată faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în judecarea pe fond a recursului.
Recurenta arată că își susține recursul așa cum a fost formulat.
Recurentul arată că își menține recursul așa cum a fost formulat.
Intimații reclamanții, și, arată că nu au nimic de adăugat și lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2828 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții, și, împotriva pârâtului Primarul - ordonator de credite al primăriei comunei, obligându-l pe acesta din urmă să plătească reclamanților indemnizația de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de bază, începând cu data de 4 decembrie 2006 pentru, 1 noiembrie 2006 pentru, 13 noiembrie 2006 pentru, 15 aprilie 2005 pentru, perioada 5 ianuarie 2004 - 31 decembrie 2004 pentru, 22 octombrie 2006 pentru, 10 octombrie 2006 pentru, 1 ianuarie 2004 pentru, 1 noiembrie 2006 pentru și perioada 8 aprilie 2004 - 31 decembrie 2004 pentru, sume actualizate cu indicele de inflație, calculate până la plata efectivă; pârâtul a fost obligat să efectueze demersurile legale necesare asigurării plății sumelor solicitate; s-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții și și au solicitat modificarea sentinței atacate în sensul de a li se acorda sporul de dispozitiv și ulterior datei de 31 decembrie 2004.
În motivarea recursurilor s-a arătat că recurenții reclamanți sunt și în prezent angajații Primăriei și doar în anul 2004 au fost angajați cu contract de muncă pe durată determinată, însă începând cu data de 1 ianuarie 2005 au fost încadrați pe durată nedeterminată și în atare situație sunt îndreptățiți la acordarea în continuare a indemnizației de dispozitiv.
Examinând sentința atacată și având în vedere actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Prin sentința pronunțată de instanța de fond s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu Primarul comunei, județul H, având ca obiect acordarea indemnizației de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de bază.
Acțiunea introductivă a fost admisă, însă pentru reclamanții și indemnizația solicitată a fost acordată doar pentru perioada 5 ianuarie 2004 - 31 decembrie 2004, respectiv 8 aprilie 2004 - 31 decembrie 2004, întrucât doar pentru această perioadă acești reclamanți au făcut dovada că au fost angajații Primăriei comunei.
În recurs recurenții reclamanți au depus la dosar contractele individuale de muncă nr. 1/2005 și nr. 2/2005, încheiate cu Primăria comunei prin Primar, conform cărora aceștia au fost angajați pe durată nedeterminată începând cu data de 1 ianuarie 2005.
În atare situație, ținând seama de faptul că recursurile deduse judecății au vizat doar perioada pentru care recurenților reclamanți li s-a acordat indemnizația de dispozitiv și întrucât aceștia au făcut dovada calității de angajat și ulterior perioadei avute în vedere de instanța de fond, curtea reține că recurenții sunt îndreptățiți la acordarea și în continuare a indemnizației solicitate, respectiv și ulterior datei de 31 decembrie 2004.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite recursurile declarate de reclamanții și și va modifica în parte sentința atacată în sensul că va obliga pârâtul la plata indemnizației de dispozitiv în favoarea reclamanților începând cu data de 5 ianuarie 2004 (data angajării inițiale) și în continuare și în favoarea reclamantului începând cu data de 8 aprilie 2004 (data angajării inițiale) și în continuare, menținând celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanții și, ambii cu domiciliul ales în comuna, sat., nr. 682, județul H, împotriva sentinței civile nr. 2828 din 11 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că obligă pârâtul la plata indemnizației de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul da bază în favoarea reclamantei, începând cu data de 5 ianuarie 2004 și în continuare și în favoarea reclamantului începând cu data de 8 aprilie 2004 și în continuare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-22.06.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
