Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 4990/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(671/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4990/
Ședința publică din data de 02 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții reclamanți Uniunea Sindicală Sanitas B, Sindicatul Sanitas din Medicina Școlară B, în numele reclamanților membrii de sindicat, G, G, ia, Clemensa, împotriva sentinței civile nr. 6069 din 03 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 17683/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimatul pârât Spitalul Clinic de Urgență Pentru Copii " Curie ", având ca obiect - drepturi bănești.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 02.07.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 6069/03.10.2008 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, și alții, reprezentați prin Uniunea Sindicală Sanitas B, dispunându-se obligarea pârâtului Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " Curie" să plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând diferența dintre sporul de 15% pentru condiții deosebite cuvenit pentru perioada 12.12.2005-30.01.2006 și sporul de 5% pentru condiții deosebite plătit în acest interval.
Reclamanții au declarat recurs contra sentinței precitate.
Prin cererea formulată la data de 14.05.2009, reclamanții au solicitat să se dispună repunerea lor în termenul de declarare și motivare a recursului.
La termenul din 25.06.2009, Curtea a pus în discuție această cerere și totodată, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Intimatul-pârât, prin reprezentant, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Deși legal citați, recurenții-reclamanți nu s-au înfățișat în instanță, personal sau prin reprezentanții lor.
Curtea, văzând dispozițiile art. 101-104. proc. civ. precum și pe cele ale art. 80 din Legea nr. 168/1999, va respinge cererea de repunere în termenul de recurs și totodată, va respinge recursul ca fiind tardiv declarat, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în materia conflictelor de muncă din care face parte și prezentul litigiu, art. 80 din Legea nr. 168/1999 statuează imperativ că recursul trebuie formulat în 10 zile de la data comunicării sentinței primei instanțe.
În speță, hotărârea atacată a fost comunicată recurenților-reclamanți la data de 11.12.2008 (vezi filele 44-46 dosar fond), iar recursul a fost trimis la Tribunal în ziua de 23.12.2008, prin intermediul serviciilor poștale (a se vedea plicul de la fila 3 dosar recurs).
Conform art. 101. proc. civ. "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopții zilei următoare.
Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
Termenul care, începând la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfârșește într-o lună care nu are o asemenea zi, se va socoti împlinit în ziua cea din urmă a lunii.
Termenul care se sfârșește într-o zi de legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare."
Potrivit art. 102 alineatul 1. proc. civ. "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură dacă legea nu dispune altfel."
În sfârșit art. 104. proc. civ. prevede că "actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui."
Făcând aplicațiunea în speță a acestor prevederi legale, ce au incidență în ce privește calculul termenelor procedurale, printre care și cel de recurs, rezultă că în prezenta pricină, ultima zi în care recursul putea fi exercitat valabil, adică înăuntrul intervalului de timp prevăzut de lege, era luni 22.12.2008, adică prima zi lucrătoare subsecventă celei în care s-a împlinit termenul. Or, el a fost formulat, așa cum s-a arătat mai sus, la data de 23.12.2008, cu 1 zi după expirarea termenului legal.
Așa fiind, recursul apare ca fiind tardiv declarat, urmând a fi respins ca atare.
Cât privește cererea de repunere în termen, aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de art. 103. proc. civ. pentru a fi admisă.
Potrivit acestui text legal, "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării."
Or, recurenții-reclamanți nu au administrat nici o dovadă din care să rezulte că în ce-i privește a existat realmente o împrejurare mai presus de voința lor care i-a împiedicat să exercite recursul în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termen formulată în cauză.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenții-reclamanți Uniunea Sindicală Sanitas B, Sindicatul Sanitas din Medicina Școlară B, în numele reclamanților membrii de sindicat, G, G, ia, Clemensa, în contradictoriu cu intimatul-pârât Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " Curie", împotriva sentinței civile nr. 6069/03.10.2008 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.07.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./27.07.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
