Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 6858/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4092/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6858/
Ședința publică de la 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, R, a, G, C, G, în calitate de moștenitor legal de pe urma defunctului și SC " "SA, având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea de ședință din data de 22.04.2009".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatele, în calitate de moștenitor de pe urma defunctului, personal șiSC" "SA,prin avocat în baza împuterniciri avocațiale nr.386 din 28.09.2009 depusă la dosar-fila 80, lipsind recurentul și intimații, R, a, C, G,.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei, cu CI seria - nr.- eliberată de Poliția Orașului V la data de 17.11.2004.
Intimata, personal, având cuvântul, arată că la acest termen de judecată înțelege să depună la dosar fotocopia certificatului de deces emis de pe urma defunctului, precum și fotocopia certificatului de calitate de moștenitor nr.358 din 06.10.2009 emis de BNP.
Intimata SC" "SA, prin avocat, având cuvântul, arată că în această fază procesuală înțelege să depună la dosar certificatul de grefă emis de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială cu privire la soluția pronunțată de această instanță în dosarul nr-, precum și decizia nr.2 din 31.03.2009 din care rezultă că INSOLVENCY SPECIALILTL, a fost desemnată administratorului judiciar al societății intimate, înscrisuri în fotocopie și certificate cu mențiunea "conform cu originalul".
Părțile prezente, interpelate fiind, arată că nu au cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă părților intimate cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata SC" "SA, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală.
Intimata, personal, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de recurs dedusă judecății.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2009, pronunțată de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis cererea formulată de SC SA și s-a dispus suspendarea judecării acțiunii formulate de reclamanți.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că potrivit acestor dispoziții, de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
S-a constatat că această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
S-a apreciat că vor trebui creditorii să-și declare creanțele în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual falimentului.
Împotriva încheierii, a declarat recurs reclamantul, criticând această soluție pentru nelegalitate, întrucât nstanța de fond în mod greșit a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art.36 Legea nr.85/2006, de vreme ce prin cererea ce face obiectul dosarului de față nu se urmărește realizarea unei creanțe asupra debitorului SA, pentru a fi aplicabile dispozițiile privind suspendarea judecății.
Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate de către recurent, care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prima instanță a interpretat și aplicat judicios dispozițiile art.36 din Legea insolvenței nr.85/2006, conform cărora "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale."
Astfel, de vreme ce din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pârâta recurentă a intrat în procedura insolvenței, prima instanță în mod corect a constatat prin încheierea recurată în cauză faptul că a intervenitsuspendarea de drepta judecării cererii cu care a fost învestită, în conformitate cu textul legal citat.
Curtea nu poate primi susținerile recurentului potrivit cărora dispozițiile art.36 din Legea insolvenței nr.85/2006 nu sunt incidente în cauză, întrucât cererea de chemare în judecată adresată instanței de fond, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate reprezintă ocerere de realizare a dreptului de creanțăîmpotriva debitorului, iar nu o acțiune în constatarea unui drept.
De adăugat că potrivit prevederilor art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006, reclamantul dobândește calitatea de creditor, fără a fi nevoit să depună personal declarație de creanță, de vreme ce acesta este salariatul debitoarei
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art.312 din pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, R, a, G, C, G, în calitate de moștenitor legal de pe urma defunctului și SC " "SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
17.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
