Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 6889/2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr-(2335/2009)

DECIZIA CIVILĂ NR.6889/

Ședința publică de la 25.11.2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Lizeta Harabagiu

JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat

JUDECĂTOR 3: Maria

GREFIER

Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale împotriva sentinței civile nr.7894/17.12.2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.37786/3/LM/2008 în contradictoriu cu intimații-reclamanți, scu, C, G, G, .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-pârât, prin consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare juridică, lipsă fiind intimații-reclamați.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că recurentul-pârât a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere înregistrată la dosar la data de 26.10.209, după care,

Recurentul-pârât, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol, după suspendare pentru lipsa nejustificată a părților.

Curtea, în temeiul art. 245 alin.1 Cod procedură civilă repune cauza pe rol.

Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului.

Recurentul-pârât, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției.

Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA,

Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.7894/17.12.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea privind pe reclamanții, scu, C, G, G, prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, în parte.

A obligat pârâta la plata de către reclamantă a drepturilor bănești reprezentând spor de 10% pentru condiții vătămătoare din salariul de bază începând cu data de 01.04.2006 și până la data pronunțării prezentei hotărâri, sume ce vor fi actualizate cu rata inflației la data plății efective.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Analizând cu prioritate excepția tardivității recursului invocată din oficiu, conform art. 129 raportat la art. 137. pr. civ. pusă în discuție la termenul din 25.11.2009, Curtea reține următoarele:

Sentința atacată a fost comunicată recurentului Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale la data de 18.02.2009, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a actului de procedură aflată la fila 148 dosarului instanței de fond, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 03.03.2009, conform vizei aplicate pe înscrisul depus la fila 2 a dosarului instanței de recurs, după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr. 168/1999, calculat pe zile libere, conform art. 101. pr. civ. de la data comunicării hotărârii instanței de fond.

Pentru considerentele, expuse față de dispozițiile art. 301. pr. civ. Curtea va face aplicare art. 103. pr. civ. astfel încât, văzând și prevederile art. 312. pr. civ. va respinge recursul formulat de recurentul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv declarat recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale împotriva sentinței civile nr.7894/17.12.2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.37786/3/LM/2008 în contradictoriu cu intimații-reclamanți, scu, C, G, G, .

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2009.

PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR

GREFIER

Red.LH/th.red.

2ex-17.12.2009.

Jud. fond:

Președinte:Lizeta Harabagiu
Judecători:Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana Ignat, Maria

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 6889/2009. Curtea de Apel Bucuresti