Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 7091/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(5567/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7091/
Ședința publică din data de 03 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenții pârâți MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.4382 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.49392/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, având ca obiect - drepturi bănești diferență de diurnă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, cu delegație atașată la fila 26 dosar, intimații reclamanți, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.18037/22.07.2008 atașată la fila 27 dosar, lipsind recurentul Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, în baza art.3021lit.c și art.306 Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția nulității recursului având în vedere că în motivarea recursului nu se exprimă critici sau nemulțumiri concrete în legătură cu sentința atacată, iar susținerile sale nu pot fi încadrate în vreunul din cazurile prev. de art.304 Cod procedură civilă.
Consilierul juridic al recurentului pârât Ministerul Apărării Naționale, solicită respingerea excepției nulității recursului.
Avocatul intimaților reclamanți, solicită admiterea excepției nulității recursului formulat de recurentul pârât Ministerul Apărării Naționale.
Avocatul intimaților reclamanți, invocă excepția lipsei de interes a recurentului pârât Ministerul Finanțelor Publice, întrucât recurenții au renunțat la capătul 4 de cerere, iar prin dispozitivul sentinței atacate nu are nicio obligație; solicită admiterea acestei excepții.
Consilierul juridic al recurentului pârât Ministerul Apărării Naționale, solicită respingerea excepției lipsei de interes a recurentului pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 4382 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.49392/3/LM/2008, s-a admis acțiunea restrânsă formulată de reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
În consecință, s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamanți a drepturilor bănești reprezentând diferența de diurnă aferentă perioadei 04.01.2005-11.07.2005, în sensul aplicării majorării diurnei în valută cu 100%, drepturi la care se va aplica dobânda legală de la data de 28.05.2008 și până la data plății efective.
Pârâții au declarat recurs împotriva sentinței precitate.
La termenul din 03.12.2009, din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului formulat de pârâtul Ministerul Apărării Naționale, pentru motivele expuse în încheierea de ședință de la acel termen.
În aceeași ședință de judecată, intimații-reclamanți, prin apărător au invocat excepția lipsei de interes în promovarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.
Recurentul-pârât Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, a solicitat respingerea excepțiilor.
În baza art. 312 alineatul 1 teza a II-a și a art. 306 Cod Procedură Civilă, Curtea va respinge recursul pârâtului Ministerul Finanțelor Publice ca fiind lipsit de interes și va constata nulitatea recursului pârâtului Ministerul Apărării Naționale, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Astfel, cât privește recursul Ap. N, în conținutul acestuia sunt reluate fidel aceleași apărări cu cele care au fost precizate în cuprinsul întâmpinării depusă în cursul judecății în fond (a se vedea filele 39-40 din dosarul nr- al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios Administrativ și Fiscal).
Faptul că recurentul-pârât a folosit o asemenea manieră de a-și motiva recursul este demonstrat de împrejurarea că în conținutul acestuia s-a reiterat inclusiv excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de către o instanță de contencios administrativ, excepție care deja fusese admisă prin sentința civilă nr. 2936/04.11.2008 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Practic, recurentul-pârât Ap. a înțeles să invoce în motivarea recursului aceleași aspecte de fapt și de drept cu cele care au fost deduse judecății instanței de fond, aspecte care au fost analizate și înlăturate argumentat prin considerentele sentinței atacate.
Însă, o asemenea modalitate procedurală nu poate fi asimilată cu exprimarea unor nemulțumiri concrete în legătură cu hotărârea recurată, ci are un caracter pur formal, în condițiile în care, în realitate, nu se fac nici un fel de referiri la considerentele ori dispozitivul sentinței și nu se arată care au fost și în ce constau greșelile de judecată săvârșite de instanța de fond.
Așa fiind, înseamnă că susținerile recurentului-pârât Ap. N nu pot fi încadrate în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 304 Cod Procedură Civilă, recursul său neindicând motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate așa cum impune art. 302/1 lit. c Cod Procedură Civilă.
În raport de cele ce preced și de prevederile art. 306 Cod Procedură Civilă, recursul Ap. va fi declarat nul.
Referitor la recursul pârâtului Ministerul Finanțelor Publice trebuie arătat că, așa cum rezultă din analiza actelor și lucrărilor dosarului de fond, la termenul din 14.05.2009, intimații-reclamanți au depus la dosar cerere prin care au precizat că înțeleg să renunțe la judecarea capătului de cerere al acțiunii formulat în contradictoriu cu MFP (filele 43-44 dosar fond), iar Tribunalul a luat act de această împrejurare, sens în care sunt mențiunile din încheierea de ședință de la respectivul termen de judecată. Este vorba despre capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea MFP să vireze către celălalt pârât fondurile necesare achitării sumelor solicitate prin acțiune.
Instanța de fond a făcut aplicațiunea corespunzătoare în cauză a dispozițiilor art. 246 Cod Procedură Civilă și a luat act de restrângerea pretențiilor deduse judecății, fapt ce rezultă și din dispozitivul sentinței recurate, în care se menționează doar admiterea capătului de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtului Ap. la plata către reclamanți a drepturilor bănești reprezentând diferența de diurnă aferentă perioadei 04.01.2005-11.07.2005, în sensul aplicării majorării diurnei în valută cu 100%, drepturi la care se va aplica dobânda legală de la data de 28.05.2008 și până la data plății efective.
Cele ce preced demonstrează faptul că hotărârea atacată în prezentul proces nu-l vizează în nici un fel pe recurentul-pârât MFP, nu produce nici un efect față de acesta, în sensul că nici nu-i profită și nici nu-i dăunează, câtă vreme nu el este persoana juridică obligată să achite drepturile bănești pretinse de autorii acțiunii.
În aceste condiții, recursul său apare ca fiind lipsit de interes, întrucât prin admiterea acestei căi de atac nu ar realiza nici un câștig sau folos practic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de recurentul-pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 4382 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.49392/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, ,.
Constată nulitatea recursului formulat de recurentul-pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE contra aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./18.12.2009.
Jud. fond:,
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
